Inside Out

目前看来，这部剧作为政治学入门，确实是通俗易懂、深入浅出。政治学的源头、发展、基本框架、研究方法等都相对明晰且提供有相关文献支持。让我认识到政治学就是【一个超级CEO，这个称呼最开始便来源于总统的“Chief Executive”（政府最高首长之意）】以国家为单位，合理的管理做蛋糕的人最高效做蛋糕并分好蛋糕，自己人不要乱抢，也不要被人家抢。其间涉及文化、人权、军事、法学、管理学等诸多领域，所以对于初学者来说本剧在内容结构安排上还可以再明了一些，以便读者更容易把握。

健康管理师的老师推荐的一本剧，这部剧都是在开车的时候，做家务的时候断断续续的听完的，很不错的一本剧，推荐大家有空看一下。

迪弗果然擅长气氛的营造和情节的反转。一开始我的确被故事所吸引，读得欲罢不能。但渐渐的我仿佛被人牵扯着、被人驱赶着，急切的想要知道后续发展，以致失去了耐心去看那些具体的描绘，只想知道大致的骨架结构。 我似乎失去了读长篇剧集的耐心，或许说不适合长时间的沉浸式观看。两天内读完一本二十六万字的剧集最后只会让我头昏脑胀，眼睛发痛。我不喜欢一心奔向结局的囫囵吞枣式观看，更偏爱可以让我一字一句咀嚼欣赏的文字，让我慢下来，有思考的时间。 这种类型的剧集不是我的菜，（现场鉴定也不太吸引我，可能这就为啥我追不动CIS）不过自己也有些问题，控制好每天只读一章，或许观看体验会好一些。 PS：结局真的挺出人意料的。

说实话看这部剧是奔着海报和标题去的，以为是关于自我发展心理学。看了一会儿就有点后悔了，编剧是在探讨一种处事观——什么都不想做，而且探讨方式有点脱离心理学，更偏重于哲学思考。对我来说过于吃力了，只能是借此略有所思。 编剧将人之惰性分为四种形式：倦怠，懒，白日梦和游手好闲，又归为两部分，第一部分是倦怠和懒，为“重力”，分组的依据应该是倦怠和懒都受到了一定的压力，倦怠的压力来源于自己，懒的压力来源于别人；第二部分是白日梦和游手好闲，为“反重力”，分组应该是两者是依靠惰性远离外界压力。 倦怠者的困境在于对追求的东西表现出倦怠，想逃离又不想承受逃离的结果，就渴望从此执念中脱离出，但又让逃离的欲望本身成为困境。懒汉不是拒绝按照现实世界的规则，而是直接拒绝参与。白日梦想家则是活在自己的想象世界中，不会把想象力化为对现实世界的贡献。游手好闲者是按照自己的节奏来生活工作。 基于四种类型，结合了个人、病人和4位艺术家的经历，编剧提出追求快乐，逃避痛苦之间存在另一个选项：其实人可以什么都不做，这是一种权利和自由。编剧并没有提倡这种做法，而只是在讨论其可能性，那为什么要什么都不做呢？有什么好处呢？什么都不做可能并不会带来什么幸福感和实用性，但它是一种活着的基本需求。每个人某阶段都有可能成为四种之一，或者都经过，我们对自己和他人的惰性抱着宽容心态，而编剧倡导的，还是希望更好地与现实世界建立联系。 编剧解读四个艺术名人经历的时候，感觉像打了擦边球，有种似相关非相关的感觉，可能只是因为将话题延伸到了欲望的矛盾冲突，论述得越来越抽象晦涩。