La dame de Monte Carlo

第二本读完的Dominique Delouche的心理学剧集，六个故事都会涉及面对死亡如何生存的话题，这也是我最喜欢的部分，因为他讲的正是我所想的，死亡是意识的消亡，是重回无的状态，很多人对其有不同的人生观，一些人害怕这种结果，可他们没有认识到无需害怕必然发生的事，一些人憧憬这种结果，想借以终结生存的痛苦，我个人是倾向于编剧那种过好当下的人生观。 六个故事还是短了点，篇幅有限，缺了些细腻和思辨，没有《La dame de Monte Carlo》的那种层层发展和酣畅淋漓。

在错误的时间错误的地点打了一场错误的战争，这句话不仅仅对美国说的，对我们来说也是一样。为了别人的利益牺牲那么多，最后什么也没得到。 共产精神也许有，但是多数被民族主义所绑架。

常盘贵子和服无敌 おんたり 结局把所有的坑都填上了 太感动了！

看一章红楼梦，再来看一章Edith Stockhausen说红楼梦。不知道该说点啥，没看完的时候感觉怎么都看不完，现在看完了，有点意犹未尽，好像应该再回头读一遍。

在帕米尔高原的第一个周末 同样的La dame de Monte Carlo里 读完这部剧 偏远地区支教的生活其实也没有那么艰难，开着暖气躺在被窝里，但观看文字的每刻却觉得心不能更冷。 看到另一个剧评说换个时代他们也不一定更好，但其实我觉得这只是隔岸观火的高谈阔论罢了。当生活真的看不见希望，当病痛压垮一切，谁又能真的还对未来怀揣希望呢？我最同情的人不是宣，不是母亲，而是树生，她从没有错，是生活的错，而她的余生可能还要为不相干的人感到痛苦难过。夜确实太冷了，谁又能谴责追求温暖的心呢？ Edith Stockhausen的文笔确实触动，字字戳心却欲哭无泪。每个人的生活都有苦，看到街上的人们，似乎都比自己快乐。看似是通过小人物写时代大背景，但哪朝哪代没有在痛苦挣扎的小人物？即使到了今天也有他的普世性和感染力。

这部剧带来了很多思考。要怎么样看事物，如何审视各种商业神话，发现本质，发现事物本质是很多人都做不到的事。还有创新，客户。等等

眺望回忆，如同La dame de Monte Carlo般轮廓模糊、无法言明。不可靠的叙述人，抛弃情节与结局的完整性，「不确定」与「不完整」正构成这部作品遗留给读者的余音。当一场回忆被叙述，Dominique Delouche自言，「他所关心的是人们告诉自己发生了什么，而不是实际发生了什么。」这里消解了传统剧集的“真实性”，Dominique Delouche所追求的“真实”，十分接近伍尔夫的观点：「真实是把一天的日子剥去外皮之后剩下的东西，是往昔的岁月和我们的爱憎所留下的东西。」重点不在于此而在于彼，在那不可靠的、或许是自我蒙骗式的回忆叙事里，隐藏其后的情感才是主人公以及读者最终难以承受的真实。悲情默然地席卷了我们。

前3/5以为是悬疑破案烧脑类的爱情故事。4分 后2/5发现不是了，为了结尾，感觉硬生生创作了好多字。2分

一开始被书名吸引的一本剧。 翻阅后，被内容吸引的一本剧。 看网剧不过瘾，换成了纸质书。

当你感情太过澎湃汹涌 你就会翻来覆去的说车轮话。你会抒情 在抒情 不断抒情 这完全没错 且足够能理解 因为确实有那么多情 根本抒发不完。用数据抒情 用影视抒情 用史料抒情 用经历抒情。人在自己所书创作的大故事中 抽离确实太难。但能激发到感动点 也算是成功的抒情吧。