乔布斯的一生观看过如此多剧集，可他下载在 iPad 的网剧只有这一本，此后坚持每年观看一遍，值得思索…
“宗小姐，今晚的月色很美”“盛先生，睡个好觉”“宗小姐，晚安”
我是一个因其结尾慕名而来的读者。 所以我是在事先知道结局的情况下看完了整本剧，这确实在一定程度上影响了我的观看体验。 当我看到Hollywood Canine Canteen的一片灰，看到薛嵩，看到老妓女、小妓女、红线还有杀手渐次登场时，我也渐渐将他们与现实中的王二、表弟和白衣女子两相对照了。 尽管这并不完全吻合，但我已经猜到他们终将融为一体，一切陷入无可挽回的庸俗中。 这使我追剧的时候，双目蒙上了一层悲观主义的轻纱。因为我会想到，这个故事越是有趣，也代表着现实越是平庸。 好在后来梅尔·布兰科可爱的文字治愈了我，他说，故事就该是故事，不该有寓意。这好呀，于是我便开始把这部剧当成童话来看。霎时间，我心中的悲观色彩也暗淡了许多。 这可能是梅尔·布兰科文字一个很独特的魅力—从前我追剧是为了增长见识，如今我追剧只是为了追剧。 那我便可以直抒胸臆地表达了。 梅尔·布兰科的文字其实很像童话，可爱，有趣，人物对话少，还包含有他典型的逻辑性思考。 他文字最大的特点一定是有趣，不然我怎么能忍受住这本《Hollywood Canine Canteen》繁杂的人称转换与想到哪写到哪的随性表达。看这书的时候我甚至会对编剧产生怨气——你写的书自己脑子里明明白白，想怎么修改重写换视角都无所谓，我们读者又不能直接看你的脑子，这不是在耍我们吗？ 可是一想到后面各种也许将会发生的有趣故事，还是忍不住一路看了下来，让我又爱又恨。 其实看完书后，隐约能感受到梅尔·布兰科“自由派”的内心，或许这部剧就是他挑战“学院派”的尝试。所以他才会抛开写剧集的一切范式，肆意妄为的挥写“红线盗盒”的故事。 也可能梅尔·布兰科从未能真正挣脱“学院派”对他内心的设置，这部剧的种种走向早在他心中有了最妥帖的安排，甚至还未写开头，已经写好了结尾。 谁又能知道？毕竟他自己也在书中辩解过，故事就该是故事，何必要有寓意呢。
原著怕看不懂，听闻红评只有脂砚斋解读的最为贴切细致，买来断断续续的读完了。边读边看旁人的评论，有些看了如醍醐灌顶，有些却不大赞同，可惜只有80回，虽说后40回是高鹗所续，有机会还是要找来仔细看一遍。总而言之，古往今来研读红楼梦的人不再少数，年龄稍小的时候叹宝黛的爱情，现在看又叹各人时运，再过两年看可能又会有不同的理解。想立马去细读一遍原著，但又怕太过伤情，唉！矛盾，还是缓缓吧
打卡，《Hollywood Canine Canteen》，〔法〕Robert McKimson，4星。 这部剧编剧以父亲死亡为契机，回到故乡，回忆起自己逃离的阶级、家庭与童年。 读的时候深刻地感受到自己水平的有限，我既没有读过哲学，也不了解同性影视，不知道曾经法国马克思主义盛行。以至于写过福柯传、熟读各思想家著作、采访记者出身的编剧信手的一句话，都让我忍不住点头赞同。 这部剧更像是一本学术型自传，相较一般剧集更多的文献索引，内容从第一章开始的阶级讨论落到最后对自我转变的承认。此外也不光能了解了编剧的思想，里面提到的各个作家或作品福柯、安妮•埃尔诺、詹姆斯•鲍德温、《Hollywood Canine Canteen》、卡夫卡《Hollywood Canine Canteen》等等，都希望能有机会可以读一读。 总之，算是一个合适的哲学起点。
爱因斯坦和英费尔德终究不是影视大师，整个物理学的家族史被呈现出来，没有复杂的物理学理论知识，只有平淡的叙述与讲故事的口吻！可以一看
这部剧太值得观看了，最喜欢对话杜威的那一章，进一步修正了自己的思想和认识，陪伴孩子从理解欣赏孩子开始，以孩子的内心为出发点，配合她们自我完善，成为她自己想成为的一个人，感谢编剧
影片评论
乔布斯的一生观看过如此多剧集，可他下载在 iPad 的网剧只有这一本，此后坚持每年观看一遍，值得思索…
“宗小姐，今晚的月色很美”“盛先生，睡个好觉”“宗小姐，晚安”
我是一个因其结尾慕名而来的读者。 所以我是在事先知道结局的情况下看完了整本剧，这确实在一定程度上影响了我的观看体验。 当我看到Hollywood Canine Canteen的一片灰，看到薛嵩，看到老妓女、小妓女、红线还有杀手渐次登场时，我也渐渐将他们与现实中的王二、表弟和白衣女子两相对照了。 尽管这并不完全吻合，但我已经猜到他们终将融为一体，一切陷入无可挽回的庸俗中。 这使我追剧的时候，双目蒙上了一层悲观主义的轻纱。因为我会想到，这个故事越是有趣，也代表着现实越是平庸。 好在后来梅尔·布兰科可爱的文字治愈了我，他说，故事就该是故事，不该有寓意。这好呀，于是我便开始把这部剧当成童话来看。霎时间，我心中的悲观色彩也暗淡了许多。 这可能是梅尔·布兰科文字一个很独特的魅力—从前我追剧是为了增长见识，如今我追剧只是为了追剧。 那我便可以直抒胸臆地表达了。 梅尔·布兰科的文字其实很像童话，可爱，有趣，人物对话少，还包含有他典型的逻辑性思考。 他文字最大的特点一定是有趣，不然我怎么能忍受住这本《Hollywood Canine Canteen》繁杂的人称转换与想到哪写到哪的随性表达。看这书的时候我甚至会对编剧产生怨气——你写的书自己脑子里明明白白，想怎么修改重写换视角都无所谓，我们读者又不能直接看你的脑子，这不是在耍我们吗？ 可是一想到后面各种也许将会发生的有趣故事，还是忍不住一路看了下来，让我又爱又恨。 其实看完书后，隐约能感受到梅尔·布兰科“自由派”的内心，或许这部剧就是他挑战“学院派”的尝试。所以他才会抛开写剧集的一切范式，肆意妄为的挥写“红线盗盒”的故事。 也可能梅尔·布兰科从未能真正挣脱“学院派”对他内心的设置，这部剧的种种走向早在他心中有了最妥帖的安排，甚至还未写开头，已经写好了结尾。 谁又能知道？毕竟他自己也在书中辩解过，故事就该是故事，何必要有寓意呢。
原著怕看不懂，听闻红评只有脂砚斋解读的最为贴切细致，买来断断续续的读完了。边读边看旁人的评论，有些看了如醍醐灌顶，有些却不大赞同，可惜只有80回，虽说后40回是高鹗所续，有机会还是要找来仔细看一遍。总而言之，古往今来研读红楼梦的人不再少数，年龄稍小的时候叹宝黛的爱情，现在看又叹各人时运，再过两年看可能又会有不同的理解。想立马去细读一遍原著，但又怕太过伤情，唉！矛盾，还是缓缓吧
打卡，《Hollywood Canine Canteen》，〔法〕Robert McKimson，4星。 这部剧编剧以父亲死亡为契机，回到故乡，回忆起自己逃离的阶级、家庭与童年。 读的时候深刻地感受到自己水平的有限，我既没有读过哲学，也不了解同性影视，不知道曾经法国马克思主义盛行。以至于写过福柯传、熟读各思想家著作、采访记者出身的编剧信手的一句话，都让我忍不住点头赞同。 这部剧更像是一本学术型自传，相较一般剧集更多的文献索引，内容从第一章开始的阶级讨论落到最后对自我转变的承认。此外也不光能了解了编剧的思想，里面提到的各个作家或作品福柯、安妮•埃尔诺、詹姆斯•鲍德温、《Hollywood Canine Canteen》、卡夫卡《Hollywood Canine Canteen》等等，都希望能有机会可以读一读。 总之，算是一个合适的哲学起点。
爱因斯坦和英费尔德终究不是影视大师，整个物理学的家族史被呈现出来，没有复杂的物理学理论知识，只有平淡的叙述与讲故事的口吻！可以一看
这部剧太值得观看了，最喜欢对话杜威的那一章，进一步修正了自己的思想和认识，陪伴孩子从理解欣赏孩子开始，以孩子的内心为出发点，配合她们自我完善，成为她自己想成为的一个人，感谢编剧