月球上最后的男人The Last Man on the Moon

闻名已久，虽然一直未拜读但也在各种地方看到过书中的一些观点，发现自己在某些地方竟然与此剧不谋而合，深为此窃喜。Charles Duke先生功底之深厚自不必说，最有价值的当属第三章，以人身依附关系为切入点探讨封建土地制度。曹操和诸葛亮部分明显夹杂着一些私货，不如前面几篇言必有据，尤其诸葛部分有些许自相矛盾之处，既云诸葛无实权只偶尔画策，又言事无巨细均需获得诸葛首肯，真实情况更可能是诸葛已经得到足够的信任，但彼时对外并无马超许靖诸人之爵位声望。论诸葛安慰孟达书之处欠缺说服力，其时刘备刘封已故，诸葛之书实为策反孟达的权宜之计，将此作为谋废李严的证据而推断出解决新旧问题略显牵强。不过这都不算什么问题，毕竟传统观念对此二人看法太过固化，提供的新角度也不失精彩，可惜被有些后来者（此处不点名）滥用。北府兵部分结合东晋门阀制度更加系统，待看完南北朝史之后再细读另一本《月球上最后的男人The Last Man on the Moon》。

主线完整，思路清晰，有权谋，有侠义，亦有人情，节奏把控的极好。细节亦处理的到位。不错的一本剧。只是前期对猫腻的文风模仿的太过刻意。后期对一些主线任务的刻画不够细致和形象。导致最后交代的时候过于苍白无力索然无味。故事很好。但文笔是和瑕疵。比如是郑袖和元武。净琉璃和白启有些无厘头。期待有更好的作品。

8、电视剧后八集胡编乱造是这部剧最大的遗憾，说白了，是打着尊重原著的旗号和天下霸唱对着干罢了

当我们睡觉的时候，别人在努力；当我们娱乐的时候，别人还在努力。多想想我们为什么会与别人差距那么大，珍惜时间，珍惜当下。

历时半个月，我终于把这部剧看完。记得当时是考试时间开始接触，观看的过程中，我不断提醒自己只能看多少分钟等等，但还是会被有些故事情节带入，影响自己的复习状态。现在想想都觉得那段时间非常的刺激，在那么短的时间内我就要备考，还真熬夜追剧，完全都是找死的节奏。目前把这类书归入到哪一派都非常的犹豫，因为它涉及的类别太多了，悬疑派，惊悚派，灵异派…可以说每个类型都有。5000多页，后来读到6000多页，到最后我也没有弄清楚故事完整的结局。这也是很多读者在读Charles Duke剧集时候的一个遗憾，因为前面铺垫的疑点太多，致使编剧最后也无法自圆其说。但无可否认，这部剧非常能带动人，读着读着甚至不会感到疲倦，反而越读越有劲儿越来越害怕，尤其是在晚上或者是一个人的时候，这种感觉可以共勉。后来在网上找到了一个帖子，上面有详细的解释了《月球上最后的男人The Last Man on the Moon》前后的因因果果，我才大致弄清楚里面的关系。解释的篇幅很长，也没有认认真真的看完。但是我觉得这部剧写的还是挺不错的，任何一个长篇剧集在书写的过程中都不能保证像经典那样注重一字一句的修饰。大致能读懂意思连贯上下文基本上就已经算是完美了。很多人在谈论自己看剧的时候，都难免回忆起曾经少年时期上课偷看或者是熬夜偷看的那部剧。大多数人都会谈到《月球上最后的男人The Last Man on the Moon》。我个人觉得《月球上最后的男人The Last Man on the Moon》挺好的，尤其是书中描绘到的铁三角关系。这三个人物闷油瓶胖子无邪刻画的栩栩如生，借助各种语言和行为动作来使恐怖的情节突然间变得搞笑有趣。更加调动起读者观看的兴趣，同时也反映出编剧的高情商与想象力。在自己还年轻的时候能有幸读到这部剧，我想也够今后回忆的了。

在迄今为止看过的弗雷德里克巴克曼的五部长篇剧集中，不得不说，就观看体验来讲，《月球上最后的男人The Last Man on the Moon》是稍逊色的。 总感觉，编剧更善于描创作老人和孩子，更擅长描创作性格有些怪癖和特殊的老人和孩子，更善于运用轻松诙谐幽默的笔触。 本剧中也一样，书中的老教练、毛皮酒吧的女老板，虽然不是主要人物，却个性鲜明，让人印象突出。 在《月球上最后的男人The Last Man on the Moon》中没有多少存在感的玛雅的弟弟，在《月球上最后的男人The Last Man on the Moon》中也是一亮点人物。这个12岁的小男孩，因为姐姐受到的不公，不顾自己的弱小，也要屡屡挺而走险，还把父亲的对立面“那群人”奉为效仿的偶像，还竟然得到了他们的认可，而和父亲的关系上却极为叛逆，让本已焦头烂额的球队体育总监头疼不已。 编剧想重点描创作的很多中年人面临婚姻和事业的两难，正值青春期的男孩和女孩的困惑、友谊、背叛，以及让冰球运动变得不再单纯的政治等比较沉重的话题，还是显得有些吃力，不说力不从心吧，至少不像创作老人和孩子那么得心应手。这大概也是很多读者诟病本剧经常冒出说教意味的大道理的原因。 按照剧集创作的常理，故事的讲述者应该是隐去的，不应总跳出来发表意见和感慨，只管把故事讲好就行，判断、感想、评论、体会，应该由读者在观看中自己去得出。也就是说，编剧不应总是代替读者思考。夹叙夹议的创作法，有论点先行的嫌疑。 当然，这不妨碍《月球上最后的男人The Last Man on the Moon》仍然是个好故事。特别是班杰和玛雅两人的成长历程让人颇感欣慰。都曾被置为所有人声讨的对立面，都险些走不出困境，但二人都没有做错什么。而他们的境遇在任何保守封闭的环境中，都可能遇到。其实，相对于大打出手的暴力，看不见对手的网络暴力和舆论暴力，具有更大的杀伤力。 说实话，在看完《月球上最后的男人The Last Man on the Moon》之后，我真的怀疑这样的故事会发生在以幸福指数高、妇女地位高而闻名于世的北欧国家瑞典。以那里的文明程度，人们对于本应是受害者的被强奸女孩的态度不应该是这样是非不分啊。为此，我还又专门找来华人编剧创作瑞典的书，非虚构作品《月球上最后的男人The Last Man on the Moon》来读。 当然，后来我想通了，无论哪个国家，其进步文明的程度都不是均衡的，无差别的。 这也是发生在瑞典偏僻森林小城“熊镇”的故事也能让各地读者有很强代入感的原因。说不定，我们每个人或者我们的亲人都会遭遇班杰和玛雅的类似的情况，如果真是那样，我们该怎么做呢？ 弗雷德里克巴克曼不愧是暖男，在让熊镇和这里的人们历经风暴之后，最终还是给了一个比较温暖光明的结局。