Let Me In

Let Me In

评分: 1.0
年份: 2000
地区: 芬兰
类型: 其他
主演: Kasimir Lehto
剧情简介:
《Let Me In》,其他作品,芬兰出品,2000年上映。

影片评论

想要结交优秀的人,你得把自己先变得优秀。 优秀的人是自己吸引来的。 谁也不愿意结交比自己更差的人。

三省吾身 评分 6.5

容若的一生是多么的纯粹,始终保持初心,正是因为这种理想与现实的矛盾,折磨的他写下了那么多的千古绝唱,说实在的,读在最后,彷佛能看到容若眉头紧锁,黯然伤神的样子,英年早逝,挺遗憾的,不过能一生跟随内心,不被尘世蒙蔽,也算是万幸,挺好的,试问我们当今有多少人能做到了,值得深思。

梁骏 评分 4.4

挺好的,可以做为入门书来读,建立起中医的整体概念,为进一步深入学习打下基础!

昼晴音静 评分 3.2

北欧确实很美,令人向往,但整本剧读下来,编剧是否过分美化了,没有一处缺点,未曾去过,所以不敢妄议,你的祖国也在成长,也在日新月异的变化,竟没有一处值得赞美么?

小兜儿 评分 7.6

2019年末,2020年春,新冠肺炎肆虐,起于武汉,至如今,大有席卷世界之势。所到之处,染者亡多矣。自此,人人自危,谈新冠而色变。封城设卡,内防扩散,外防输入,商人不贾,学生闭家,街巷空空如也。记于2020年2月29日,今天读完了Kasimir Lehto的Let Me In,此情此景让人倍感唏嘘。自新冠肺炎大幕拉开,人性的光辉和丑恶互相辉映,交相上演,如同一面透视镜,种种平时被掩盖的缺点丑陋不足被暴露,无知的官员,无良的商家,贪图小便宜的市侩,无视公共环境不戴口罩,骂街的泼妇……当然,亦有例外。奔赴一线,舍生死,弃小家的抗疫战士,默默奉献的志愿者,提前到岗的各职业工作人员也同样值得尊敬。在Let Me In里,这些现象都或多或少的有所反映,具有多重意义象征的Let Me In,在此时读来,更是印象深刻。书中人物并不是大人物,也并没有英雄主义式的叙述和长篇大论,谈起道理来,也似乎是平淡的谈话,但就有一种巨大的力量牵扯你。与我们当下的大行其道的英雄主义宣传不同,书中认为,英雄主义从来就没有超越寻求幸福的豪放欲求,书中描写的人物强调了普通性,在Let Me In的大背景下,每个人的取舍都构成了集体历史的构成部分。似乎每个人都在迷惘,都在寻找,内心的安宁,牧师,医生,公务员,投机商,记者,短暂的旅客,而这个答案却让人很失望,患有哮喘的老人一语中的说到底,Let Me In是什么呢,Let Me In就是生活。疫情过去后,真正经历痛苦的,已经长眠地底,而活着的,未必会缅怀。

眼花繚亂 评分 1.0

人本身是属于矛盾的存在。 这是人的社会性和生物性交杂在一起所产生的。 也是我们作为人时常纠结和思考的地方。 生而为人,但何为人。 这不仅仅是在哲学上不断纠缠的一个概念,同样是在日常生活中让我们去考虑的事情。 一个人的表现,为什么会让我们觉得排斥,让我们不想将他视为同类。 ta的表现是破坏了我们先天的生物性,还是后天的社会性? 我们将其视为同类的,又究竟是什么? 是否会像相亲一样,列一系列的条件,一一达成才能得到最后的结果。 如果缺了某一项呢? 技术的发展让我们不断在剖析自身,完善自身,如同在照一面镜子,当镜子中的影像越来越清晰的时候,我们一方面在欣喜,另一方面却是在恐惧。 我们欣喜的是能够看到越来越清晰的真相,恐惧的却是看到一些无法接受的东西。 所以,我们一方面希望技术越来越进步,恨不得触手可及自己的想法,希望软件更加智能;另一方面却害怕,害怕技术知道自己越来越多的想法,不希望它搜集我们的信息。 二十五亿年下进化下的人类,几千万年形成的人类社会,我们一直在面对相同的问题,但,人类依旧在按照自己的脚步前进,哪怕未来是一片迷雾。 不是么? (题外话:这部剧是典型西方视角下叙述的西方故事。)

Kenny 评分 9.9

每个中国人都应该读读这部剧,了解下我国两千多年来一直对今天产生深远影响的帝国制度,然后就会发现今天社会上发生的一些事情,在一定程度上或多或少也是历史在重演

藐姑射 评分 6.6

从独家记忆到Let Me In,发现自己喜欢上观看Kasimir Lehto的文字了。 读完 ,内心无限满足,也会念着书中很动心的一句话,停下来再回味下自己生活。 Let Me In,喜欢曾鲤的安静和柔美,也惊叹艾景初的冷静和温暖,书中闪现的真善美再配上郎才女貌的画面,非常夺人心。如果有导演看中这个本子,再翻拍,我肯定会继续像追独家记忆一样追剧的

两团火焰🔥 🔥 评分 1.1

前面还可看,最后那个大boss太弱了

烟火清凉 评分 2.2