几点随感： 一是别开生面。个人以为有这么几点：①国民性是会变的。②发现了专制的基因。③有一个倾向性的改造药方。 二是振聋发聩。随手摘录几可：①几千年的中国史其实就是一部专制技术发展史。②中华民族最大的发明创造不是“四大发明”，而是专制技术。③宋以前的中国人和宋以后的中国人，其实是两个物种。 三是触目惊心。印象特别深的一点是，随着历史的演进，中国人的脊梁一步步弯曲到折断，贵族精神到流氓当道到顺民性格，美好健康到猥琐卑劣，分析得头头是道，值得深思。 四是关于胡适和鲁迅。以前一直喜欢鲁迅，主要一是因为看不懂，所以牛逼，所以高大上;二是因为没有其他人可以喜欢，比如胡适，鲁迅独步文坛思想坛数十年;三是他的毒舌或者叫深刻，包括他对国民性的揭示和批判。当然，不管你喜欢不喜欢，不论你是左派右派，鲁迅的剧集杂文散文剧集史研究等等，早已确立了他在文坛的地位了。 另外，有几句关于胡鲁的说法比较有趣，顺便附在这里了： 药方是胡适开得好，病症是鲁迅看得准。 许子东：你中国的事情看得越多，就越觉得鲁迅厉害。 梁文道：我慢慢认同鲁迅对中国的那种悲观，那种虚无，那种绝望，是怎么回事。 毕飞宇：一部中国的现代影视史，其实是由两个部分组成的，一个部分是鲁迅，一个部分是鲁迅之外的作家。 苏小和：胡适可能是一名中国人走向现代性的起点。从已有的经验来看，如果你没有读懂胡适，很可能到现在为止，你依然缺少一个现代人所必备的常识。
果然是一波三折，说实话，我差点就被蒙骗了，在她的丈夫被众人围攻的时候，我真的以为约翰是凶手，虽然我觉得霍华德离开的时间有点蹊跷，但一直到约翰被审讯时，我都是坚信着这一点的（约翰为劳伦斯说话博得评审团好感的时候，我还暗以为他阴险）。我也怀疑过劳伦斯，不是怀疑他是杀人凶手，而是他为了心爱的姑娘成为了帮凶。结果，最后的凶手……还是要相信最初的直觉啊
更多的是喜欢编剧剖析自己的态度，不会把自己逼到墙角里恶言相向，拳打脚踢，用宽容，理性的去处理周遭的一切关系
真心不错，所描写的律师工作与生活还是比较真实的，所举案例也符合逻辑，不像有些外行人在写故事时多愿意卖弄法律知识。 只是书名起得太糟糕，与故事内容严重脱节。哪怕不叫精英律师，也可以叫 法律民工嘛
只有清空大脑，善于遗忘，才能更好地保留人生最美好的回忆。One on Romance，想得太多是自寻烦恼，不如顺其自然，谋事在人成事在天。
影片评论
几点随感： 一是别开生面。个人以为有这么几点：①国民性是会变的。②发现了专制的基因。③有一个倾向性的改造药方。 二是振聋发聩。随手摘录几可：①几千年的中国史其实就是一部专制技术发展史。②中华民族最大的发明创造不是“四大发明”，而是专制技术。③宋以前的中国人和宋以后的中国人，其实是两个物种。 三是触目惊心。印象特别深的一点是，随着历史的演进，中国人的脊梁一步步弯曲到折断，贵族精神到流氓当道到顺民性格，美好健康到猥琐卑劣，分析得头头是道，值得深思。 四是关于胡适和鲁迅。以前一直喜欢鲁迅，主要一是因为看不懂，所以牛逼，所以高大上;二是因为没有其他人可以喜欢，比如胡适，鲁迅独步文坛思想坛数十年;三是他的毒舌或者叫深刻，包括他对国民性的揭示和批判。当然，不管你喜欢不喜欢，不论你是左派右派，鲁迅的剧集杂文散文剧集史研究等等，早已确立了他在文坛的地位了。 另外，有几句关于胡鲁的说法比较有趣，顺便附在这里了： 药方是胡适开得好，病症是鲁迅看得准。 许子东：你中国的事情看得越多，就越觉得鲁迅厉害。 梁文道：我慢慢认同鲁迅对中国的那种悲观，那种虚无，那种绝望，是怎么回事。 毕飞宇：一部中国的现代影视史，其实是由两个部分组成的，一个部分是鲁迅，一个部分是鲁迅之外的作家。 苏小和：胡适可能是一名中国人走向现代性的起点。从已有的经验来看，如果你没有读懂胡适，很可能到现在为止，你依然缺少一个现代人所必备的常识。
果然是一波三折，说实话，我差点就被蒙骗了，在她的丈夫被众人围攻的时候，我真的以为约翰是凶手，虽然我觉得霍华德离开的时间有点蹊跷，但一直到约翰被审讯时，我都是坚信着这一点的（约翰为劳伦斯说话博得评审团好感的时候，我还暗以为他阴险）。我也怀疑过劳伦斯，不是怀疑他是杀人凶手，而是他为了心爱的姑娘成为了帮凶。结果，最后的凶手……还是要相信最初的直觉啊
更多的是喜欢编剧剖析自己的态度，不会把自己逼到墙角里恶言相向，拳打脚踢，用宽容，理性的去处理周遭的一切关系
真心不错，所描写的律师工作与生活还是比较真实的，所举案例也符合逻辑，不像有些外行人在写故事时多愿意卖弄法律知识。 只是书名起得太糟糕，与故事内容严重脱节。哪怕不叫精英律师，也可以叫 法律民工嘛
只有清空大脑，善于遗忘，才能更好地保留人生最美好的回忆。One on Romance，想得太多是自寻烦恼，不如顺其自然，谋事在人成事在天。