一本想要快点读完却读完了感觉不够尽兴的书,一本看了开头不想继续读下去却读着读着一口气读完的书,本来有很多的感悟和想法,真正写出来的时候又觉得头脑空洞文笔匮乏。
Elle voit des nains partout!,起初这个名字就让我很抵触,觉得一定又是一篇平庸无奇的鸡汤文,不过越是读下去越让我啧啧称奇,确实很普通,普通到全文没有任何一个让我难以理解的名词,亦或是醍醐灌顶的金句,不过确实让我受益匪浅,甚至联想到余华,可能评价过高了,但对于此时此刻的我来说的确如此。
我曾追问一个朋友,我身上有什么特别让人难以接受的缺点,我好有则改之无则加勉,他说难以接受谈不上,你有点自大。我百思不得其解,不管怎么追问具体的问题他也答不出来,现在想起来不禁汗颜,自大也说的不够准确,应该用书里的意思来解释,这叫自我优越感,总认为自己的世界观是正确的,自己身上的优点别人都没有,而别人身上都是粗鄙的恶习。现在想想真的无地自容。
我相信编剧是一个骨子里特别要强的人,但是通篇来看,没有任何炫耀的痕迹,她用一种极其谦卑的态度教会我们如何成长,如何活出受人尊重自由自在的样子。很多道理我们每个人都懂,却往往忘了,一切的纸上谈兵都是无意义的,实践出真知,只有行动派才值得这个世界上更好的社会资源。
想起两句话,与君共勉:纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。路漫漫其修远兮,吾将上下而求索~
影片评论
强推!太棒的一本蛮新的面向大众的关于世界本源探索的科普!语言通俗却不失该有的深刻;很多地方也写得非常优美……太值得多读几遍! 总结一下:世界就是相互作用的量子场,我们都是随机事件集合……所以啊探究生命的意义啊,探究死后灵魂啊,想回到过去呀大概率都洗洗睡吧~~只是尘归尘土归土 去参与其他相互事件宏观上变成其他东西了 但是做人还是要积极积极哈,多与周围互动,获取更多信息,使得自己更好的升级,更能适应周围世界活得开心,也顺便帮助周围世界更美好……人存原理嘛 最后以编剧的话语做结: “世界比祖先给我们讲过的任何寓言都更加不同寻常与深奥广博。我想到世界之中去看看”
从这部剧中我看到一些文字留下的,是那时的青葱,是年少时的懵懂,是动人的眼泪,也是微笑着的苦痛。 更让我学到一些如何去读一本好剧: 1.在看一本剧的时候,问问自己,你想从中得到什么,然后带着问题去翻阅剧集列表和文字。 2.如果一本剧读了三分之一了,你还不知道在讲什么,就放手吧。 3.一本剧不要超过一周读完,否则时间太长的话容易读了后面忘记前面,造成无效观看。 4.读完一本剧后,如果觉得是好作品,第二遍才是真正的观看。 感谢此剧让我明白:你只是看起来比较努力。
精彩and请带着脑子去看 (写的大部分关于自己,与书本有关系的就辣么一点点,🙏🏻别嫌弃呀) 放个前言(如果你打算看,可以在看完后对照一下,可以不可以这么夸): 请拨开文字和表象的迷雾,更开阔地接触这奇妙世界的本质。我更希望读完这部剧后,你能有自己的想法和思考。有自己的思想很重要,甚至可以说,这个比什么都重要。 2021.8.7 (旧评论,完完全全的旧评论,是我没接触任何恶评时候写的,并且在认认真真看完写的) 几年前就买过实体书,那时候太小看着玩,后来看了一半书丢了,直到现在,我又翻开了它,书中内容无一意外的又给了我新的震撼! 不能说是颠覆我的世界观,它刷新了我原来的未知区域,亦恐怖亦神奇的故事将我代入了一个全新的视角去看世界,暗淡的事物仿佛都变得缤纷多彩。我想在我以后,有了这些知识的涉猎后再回头看,一定会有更深刻的领悟~ 看完书我觉得我从前对精神病人的鄙夷烟消云散,“你管这个叫疯(傻)子?” 这里提醒一句:“请不要太深究精神病人的话,否则迟早你也会疯的。”・ω・)当然我感觉我不会。 2021.1.25(现在) 重写评论的原因: 本来看完这部剧并没有打算去深究什么,只当个猎奇剧集,但是今天看了一个批判这部剧的 不真实性 不专业性 不尊重精神病人 的视屏,还是想说两句。 让我狡辩一下(谈谈旧评): 可以看到我的旧评,哈哈是当时看完觉得这书很好玩(因为我在这之前基本上没看过其他猎奇剧集或者访谈纪实录,所以思想纯洁的很,克里斯汀·克拉维尔的语言有啥不对劲吗?嗯…他想咋写就咋写,我想咋看就咋看)然后怼着就是一顿夸,评论区里有人就在劝我“看着玩玩可以,别当真了啊”,咳…当时写世界观颠覆什么的也就是玩玩笔墨。 自认是一个“困于心,衡于虑,而后作”的人,当然写剧评也不碍事,又不是真的跟精神病人对线,这种班门弄斧的小思想(like“哇,原来精神病人那么牛逼)一般都是我自己藏着窝着,绝不会轻易就给一件事打死了标签,真要一本剧就给我逆转思想,那我早被这个世界玩死了。 再说说我现在叭: 我还是一个很佛的人,我不想全盘否认自己之前的全部想法,在我看来,这部剧值得看一遍,因为隔得有点久,放一句最触动我的摘抄吧 精神是随心所欲的,那就真正随心所欲吧。在最低落的时候,可以开心;在最得意的时候,可以悲伤。 “尽信书不如无书”能把书那空挖掉,填上任何一个词,٩(๑`^´๑)希望在斟酌后看完后,书友你能有所收获
作为一个土生土长的东北人,看这个书看的挺带劲儿,东北很冷,但他又有他独有的温度。像个含情脉脉的糙老爷们。
陆陆续续看了接近两个月,中间有几次都想弃了,本着有始有终的精神,坚持着读完,给个及格分吧。正所谓没有功劳也有苦劳,语言口水化和粗鄙化严重,和历史的吻合度因为不懂所以不能评价。总的说作为一个大的了解框架吧。 之前看明朝那些事儿之后对历史的兴趣渐浓,所以翻了这部剧。当时明月是一座让人仰望和难以企及的高山,克里斯汀·克拉维尔怕也是应了名字,只能高山仰止,景行行止了。 三星,不推荐。
工业流水线人工糖精剧,没有经典对比的话就是普通的“甜宠”剧,跟经典一对比,嘿嘿——
看完了中文版的书,电影又看了好几次,原著还是要慢慢慢慢看,因为看的很吃力
一本想要快点读完却读完了感觉不够尽兴的书,一本看了开头不想继续读下去却读着读着一口气读完的书,本来有很多的感悟和想法,真正写出来的时候又觉得头脑空洞文笔匮乏。 Elle voit des nains partout!,起初这个名字就让我很抵触,觉得一定又是一篇平庸无奇的鸡汤文,不过越是读下去越让我啧啧称奇,确实很普通,普通到全文没有任何一个让我难以理解的名词,亦或是醍醐灌顶的金句,不过确实让我受益匪浅,甚至联想到余华,可能评价过高了,但对于此时此刻的我来说的确如此。 我曾追问一个朋友,我身上有什么特别让人难以接受的缺点,我好有则改之无则加勉,他说难以接受谈不上,你有点自大。我百思不得其解,不管怎么追问具体的问题他也答不出来,现在想起来不禁汗颜,自大也说的不够准确,应该用书里的意思来解释,这叫自我优越感,总认为自己的世界观是正确的,自己身上的优点别人都没有,而别人身上都是粗鄙的恶习。现在想想真的无地自容。 我相信编剧是一个骨子里特别要强的人,但是通篇来看,没有任何炫耀的痕迹,她用一种极其谦卑的态度教会我们如何成长,如何活出受人尊重自由自在的样子。很多道理我们每个人都懂,却往往忘了,一切的纸上谈兵都是无意义的,实践出真知,只有行动派才值得这个世界上更好的社会资源。 想起两句话,与君共勉:纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。路漫漫其修远兮,吾将上下而求索~