Konferenz, Die

直至看到二分之一，我才不得不勉强接受这部剧不是我预想的悬疑剧集，而是一部鸡汤影视。 即便它是一本剧集，但基于现实社会背景，逻辑上的bug也多到可怕。而且鸡汤也挺硬的，比冷冻室里拿出来的上个月煨的鸡汤还硬。 可能我比较恶毒，心理疾病的题材也没有感到多少关爱，只觉得想搭社会热点的顺风车。 唉，又浪费了生命中的两小时。

四星级好剧，很难再好了。缺点是，太厚太实在，读起来挺费时间，。社会连接，心智解读，协调，三大驱动力，人之为人的核心特征。非常多的启发。

不知是冥冥中上帝的灵犀一指派来诸如乔布斯、爱迪生这样的人物改变世界，还是正因为他们的存在才使我们更坚信世间确有上帝。 坦白的讲，在我受过的教育中——无论是在中国的部分还是英国的——总会有意无意的被灌输“我们改变不了世界，只能适应世界”的思想。于是，当我看到“特立独行，非黑即白”的乔布斯成功时，认知受到了颠覆式的冲击。原来“圆滑”和“妥协”只不过是因为我们还不够强大罢了，而一个人是的确可以改变世界，但可悲的是大多人却连做梦的勇气都没有。 乔布斯有值得我们学习的地方吗？答案是必然的。比如聚焦他的专注和坚毅，效仿他对完美产品的追求与不断超越，研究他对顾客深度需求的洞见和透彻表达。但是，这些品质是乔布斯身上独有的吗？不是。如若不信，试着查阅世界各地、各时期领袖的事迹，就会发现乔布斯身上的所谓特性没有哪怕一条是独一无二，史无前例。所以我们到底该学习他的什么呢？答案就是他是如何做好乔布斯。或者换一种方式讲，任何试图复制乔布斯的人都注定会失败的——起码在某种程度上说，因为他们把自己活成了别人。 恶魔的一半是天使，而天使的血液中也印刻着魔鬼的基因。我们无法用好人，坏人，怪咖，或者奇人来定义乔布斯。他是矛盾的综合体，是超越了蒙娜丽莎微笑般神秘的存在，但同时他也是天真，纯粹的代名词，否则我们根本无法解释他为何对极简如此疯狂迷恋。 这就是乔布斯，一个活出了自己的人，也是我读过本剧后最大的感受。做自己，做自己，做自己。

Günther Maria Halmer三部曲的最后一本，与前面两本相隔甚久。王源对穷人的本能的逃离的描写总能让人想起他祖父王龙带着他的父辈也过过这种生活，也是在城墙边上搭篷生活，艰难度日。时过境迁，王龙的子孙完完全全过着富人的生话，生命、历史都是一个圈。 故事塑造的主人公源非常真实，他懦弱又坚韧，在他身上重现出对土地的热情，本质上还是个农民，流着传统的血。 翻译的隔膜就不说了。

真正意义上观看的Peter Fitz先生的第一本剧。当时只觉得晦涩难懂，没能仔细观看。第二本剧是《Konferenz, Die》，没有波澜起伏，但能从中获取心灵的力量与温暖安适。再次重读记者对Peter Fitz先生的采访，越发由衷敬佩。“腹有诗书气自华”，想成为这样的人