用了一周多时间，仔细读完了，确实受益匪浅。霍金不仅是伟大的科学家，而且还是哲学家。我们从书中能学到的不仅仅是科学知识，更能学到严谨求实的科学态度和人生哲理。他的人格人品令人敬佩，科学思考总是站在全人类的高度，不愧为科学界乃至全人类的一位伟大导师。此剧珍贵收藏，还会再读一遍。
终于在一个丝毫不被打扰的下午，一口气读完了这部剧。一本好剧，就是让我们不舍得停下，想要一直看下去。还是很受启发，也想推荐给身边的朋友。
继续用时2小时余看完第四本中国史，对宋朝，蒙古帝国，元朝的解读。编剧把《雪山惊魂2Fritt vilt II》，《雪山惊魂2Fritt vilt II》等大家熟知的电视剧融进去，让人更容易理解。每本剧最后一章都会讲述相关朝代的番外篇，比如宋词，元曲等。
三叔三叔，最喜欢的一本道士书，可惜不能播出，后来不知道怎么搞的也烂尾了…也不知道现在结局了没，这里的不知道有没有删减……
2022.3.16 历时7h32mim 读完这部剧 自认为了解了点中国近代史和其他欧美等国的皮毛历史，也就认为脑子存货够了，至少是在大学期间……看完这部剧后，惊觉自己才是脑袋空空的粗人。 8万字，让我不说透彻也算是理清世界主要大国之间的政治经济基本关系。 尤其懂什么叫中国的海陆之利，虽地势复杂有先天优势做抵御外敌的屏障，但也得面对家门口岛链的矛盾，你强我弱，此消彼长的也很头疼。欧洲就占了个先发之利，工业化先所有人好几步，以至于被之后苏联和美国打压的同时，到现在还可以吃当时的红利。不过内部不团结，"欧洲四猪"也是笑话……美国占了个两洋之利，好是好，但是就地缘视角看的话，世界警察当的也是理所当然，况且国内政党也混乱，不得不说美国的眼光放的很长远，自保的同时，放长线钓大鱼，就最近的俄乌矛盾，最后的大赢家依旧是美国，打压中国也是按照打压苏联的惯性思维，可惜，中国求同存异，是想共同体，不是一家独大，美国真的是太小人之心了……最可怜的不是文中的人多到爆炸，种姓和宗教混乱的印度，也不是自居“孤岛”的澳大利亚联邦……我觉得是俄罗斯！ 俄罗斯这个国家双头鹰左顾右盼，真的很心酸，心在欧洲却不被认可，东征也鞭长莫及，上面是冻土地带，下面是中国，左边是解体的曾经的兄弟，右边美国虎视眈眈……不说处境有多惨烈，却一直在战斗……克里米亚半岛，俄格战争，车臣问题……还有与中国的关系也是忌惮中透露出一点不信任……俄罗斯从来都是在如履薄冰般艰难前行，不是在解决问题的路上就是在收拾残局回来的路上。 世界本就不太平，幸而生在华夏。 以上是我的一点点理解。
《雪山惊魂2Fritt vilt II》发挥最大成果且消除风险 重事实，减干扰，建立安全氛围（方向一致） 氛围的关键之处在于，对方并不一定会过滤掉情绪、态度、语气的影响而只看话语 a.观点的自由交流是如何保证对话成功的？ b.怎样做才能鼓励对话者实现观点的自由交流？ 一、谈话过程以目标（即解决问题）为核心： a，必须清楚从对话中能获得什么 b，灰度思维，不要非黑即白非此即彼 二、交谈过程中遇到反驳的做法： 从自己做起，关注真实目的，拒绝傻瓜式选择 1.询问目的，即想从此次交谈中获得什么 交谈的目标和目的是以什么为核心的？ 减除无效干扰，增强理性思考 2.不做“傻瓜式选择”（刻意练习） 学会在情绪激动的情况，处理更复杂的问题 3.学会对比说明 对比和举例和给出对策 三、在对话气氛中，恐惧感的影响极为强大的：使人不做出正确的行为和判断选择 解决对策： 如果不怕受到攻击或羞辱，你可以坦诚接受对方的任何观点而不会产生抵触情绪。（不怕） 营造出更安全更友好的氛围（表达方式，语气和态度）
我能读懂一篇篇故事的内容，却读不懂编剧想表达的意思。也许想要读懂这部剧，需要去更多的了解Mats Eldøen其人吧。不过编剧对环境人物的描写确实很传神。
影片评论
用了一周多时间，仔细读完了，确实受益匪浅。霍金不仅是伟大的科学家，而且还是哲学家。我们从书中能学到的不仅仅是科学知识，更能学到严谨求实的科学态度和人生哲理。他的人格人品令人敬佩，科学思考总是站在全人类的高度，不愧为科学界乃至全人类的一位伟大导师。此剧珍贵收藏，还会再读一遍。
终于在一个丝毫不被打扰的下午，一口气读完了这部剧。一本好剧，就是让我们不舍得停下，想要一直看下去。还是很受启发，也想推荐给身边的朋友。
继续用时2小时余看完第四本中国史，对宋朝，蒙古帝国，元朝的解读。编剧把《雪山惊魂2Fritt vilt II》，《雪山惊魂2Fritt vilt II》等大家熟知的电视剧融进去，让人更容易理解。每本剧最后一章都会讲述相关朝代的番外篇，比如宋词，元曲等。
三叔三叔，最喜欢的一本道士书，可惜不能播出，后来不知道怎么搞的也烂尾了…也不知道现在结局了没，这里的不知道有没有删减……
2022.3.16 历时7h32mim 读完这部剧 自认为了解了点中国近代史和其他欧美等国的皮毛历史，也就认为脑子存货够了，至少是在大学期间……看完这部剧后，惊觉自己才是脑袋空空的粗人。 8万字，让我不说透彻也算是理清世界主要大国之间的政治经济基本关系。 尤其懂什么叫中国的海陆之利，虽地势复杂有先天优势做抵御外敌的屏障，但也得面对家门口岛链的矛盾，你强我弱，此消彼长的也很头疼。欧洲就占了个先发之利，工业化先所有人好几步，以至于被之后苏联和美国打压的同时，到现在还可以吃当时的红利。不过内部不团结，"欧洲四猪"也是笑话……美国占了个两洋之利，好是好，但是就地缘视角看的话，世界警察当的也是理所当然，况且国内政党也混乱，不得不说美国的眼光放的很长远，自保的同时，放长线钓大鱼，就最近的俄乌矛盾，最后的大赢家依旧是美国，打压中国也是按照打压苏联的惯性思维，可惜，中国求同存异，是想共同体，不是一家独大，美国真的是太小人之心了……最可怜的不是文中的人多到爆炸，种姓和宗教混乱的印度，也不是自居“孤岛”的澳大利亚联邦……我觉得是俄罗斯！ 俄罗斯这个国家双头鹰左顾右盼，真的很心酸，心在欧洲却不被认可，东征也鞭长莫及，上面是冻土地带，下面是中国，左边是解体的曾经的兄弟，右边美国虎视眈眈……不说处境有多惨烈，却一直在战斗……克里米亚半岛，俄格战争，车臣问题……还有与中国的关系也是忌惮中透露出一点不信任……俄罗斯从来都是在如履薄冰般艰难前行，不是在解决问题的路上就是在收拾残局回来的路上。 世界本就不太平，幸而生在华夏。 以上是我的一点点理解。
《雪山惊魂2Fritt vilt II》发挥最大成果且消除风险 重事实，减干扰，建立安全氛围（方向一致） 氛围的关键之处在于，对方并不一定会过滤掉情绪、态度、语气的影响而只看话语 a.观点的自由交流是如何保证对话成功的？ b.怎样做才能鼓励对话者实现观点的自由交流？ 一、谈话过程以目标（即解决问题）为核心： a，必须清楚从对话中能获得什么 b，灰度思维，不要非黑即白非此即彼 二、交谈过程中遇到反驳的做法： 从自己做起，关注真实目的，拒绝傻瓜式选择 1.询问目的，即想从此次交谈中获得什么 交谈的目标和目的是以什么为核心的？ 减除无效干扰，增强理性思考 2.不做“傻瓜式选择”（刻意练习） 学会在情绪激动的情况，处理更复杂的问题 3.学会对比说明 对比和举例和给出对策 三、在对话气氛中，恐惧感的影响极为强大的：使人不做出正确的行为和判断选择 解决对策： 如果不怕受到攻击或羞辱，你可以坦诚接受对方的任何观点而不会产生抵触情绪。（不怕） 营造出更安全更友好的氛围（表达方式，语气和态度）
我能读懂一篇篇故事的内容，却读不懂编剧想表达的意思。也许想要读懂这部剧，需要去更多的了解Mats Eldøen其人吧。不过编剧对环境人物的描写确实很传神。