诗句中满是生活，乍一看去，好像生活是诗意的，仔细品味，全是悲欢离合，又从另类的角度呈现生活的琐碎和不堪。就像是任何人可能经历的生活的烦恼，对于生活的快乐、悲伤、绝望，以死亡为归宿却终究无法直面死亡的疼痛。 编剧的笔触带有孩童的纯真，比如描述冬天太阳的慵懒——“冬日的太阳，并没有近得能抵达孩子的心”。这种天真又带有哀伤，且不缺乏理性，比如“当你的精神死亡，你就死了。否则，你就活着。你也许做得不好，但你坚持——有些事你无法选择”。 编剧笔下的爱是果断的，却又带有些许回忆的伤痛和未来的飘零感。被编剧嘲讽如呓语又如和朋友闲聊某个深层次话题的风格吸引，比如在描述真爱的时候，说真爱就像“被闪电击中”，“它只发生一次”，“被闪电击中就像种痘，你一生再不会感染”，如此你再次感染，那就“不是种痘，而是上瘾”，我被这种才情所征服。
三重结构叙述一个故事，只是说明真实性的不可琢磨和偏颇。 在最后的作家和评论家的对话中，讨论过剧集的真实性的问题，并引用海明威的说法，要把不真实的全部剔除出去。但我始终觉得，这本剧集尽管精彩，但在真实性上漏洞太多。而这却又是作家三重结构来讲故事，刻意让其漏洞百出。 第一个故事，为了彰显女主角的智慧，故意把莫尔斯密码画入小草中。作为信息传达的方式。 第二个故事，把这个绝妙的想法，作为垫脚石，利用另一个相对比较实际的方法传递信息。 第三个故事，就是把人物的历史做个交代，不说对错。避免了逻辑推理上的漏洞，反正就是有这样一件事情，你自己去猜。 总之，故事和文艺创作毕竟只是故事。故事的确写的不错，但是肯定不符合事实。 真实事件的框架绝对不是如剧集中般的叙述（完全没必要来个狼人杀，通常都是利用阻断信息，并用囚徒困境来处理，没有任何侥幸）。我所知道的哪怕是我身边发生的小事情，都比这更考验人的智力，但也更加简单粗暴。
信仰无老少，无先后，接触佛法，坚持下去就有所得，有所结。生活就会慢慢开阔。妙言浅悟，渐开晨雾，可读可思可依言行。
终于读完。很值得推荐！风情人物，历史任务刻画的栩栩如生。耐读！好读！
影片评论
诗句中满是生活，乍一看去，好像生活是诗意的，仔细品味，全是悲欢离合，又从另类的角度呈现生活的琐碎和不堪。就像是任何人可能经历的生活的烦恼，对于生活的快乐、悲伤、绝望，以死亡为归宿却终究无法直面死亡的疼痛。 编剧的笔触带有孩童的纯真，比如描述冬天太阳的慵懒——“冬日的太阳，并没有近得能抵达孩子的心”。这种天真又带有哀伤，且不缺乏理性，比如“当你的精神死亡，你就死了。否则，你就活着。你也许做得不好，但你坚持——有些事你无法选择”。 编剧笔下的爱是果断的，却又带有些许回忆的伤痛和未来的飘零感。被编剧嘲讽如呓语又如和朋友闲聊某个深层次话题的风格吸引，比如在描述真爱的时候，说真爱就像“被闪电击中”，“它只发生一次”，“被闪电击中就像种痘，你一生再不会感染”，如此你再次感染，那就“不是种痘，而是上瘾”，我被这种才情所征服。
三重结构叙述一个故事，只是说明真实性的不可琢磨和偏颇。 在最后的作家和评论家的对话中，讨论过剧集的真实性的问题，并引用海明威的说法，要把不真实的全部剔除出去。但我始终觉得，这本剧集尽管精彩，但在真实性上漏洞太多。而这却又是作家三重结构来讲故事，刻意让其漏洞百出。 第一个故事，为了彰显女主角的智慧，故意把莫尔斯密码画入小草中。作为信息传达的方式。 第二个故事，把这个绝妙的想法，作为垫脚石，利用另一个相对比较实际的方法传递信息。 第三个故事，就是把人物的历史做个交代，不说对错。避免了逻辑推理上的漏洞，反正就是有这样一件事情，你自己去猜。 总之，故事和文艺创作毕竟只是故事。故事的确写的不错，但是肯定不符合事实。 真实事件的框架绝对不是如剧集中般的叙述（完全没必要来个狼人杀，通常都是利用阻断信息，并用囚徒困境来处理，没有任何侥幸）。我所知道的哪怕是我身边发生的小事情，都比这更考验人的智力，但也更加简单粗暴。
信仰无老少，无先后，接触佛法，坚持下去就有所得，有所结。生活就会慢慢开阔。妙言浅悟，渐开晨雾，可读可思可依言行。
终于读完。很值得推荐！风情人物，历史任务刻画的栩栩如生。耐读！好读！