消磨时间而已,故事还可以,逻辑简单,就是叙述手法太单一显得剧情太平淡,很多故事的转合完全依靠巧合的发生……
如果什么都读不进去,那就读最好的诗人写的诗吧!妙语连珠,声声动人。
若说没奇缘,为何又偏偏遇到他。若说有奇缘,为何心事终虚化。
说实话,我追剧从不喷编剧的,做哪一行都有自己的酸甜苦辣,但是John Radel这个编剧缺乏最基本的职责道德,错别字大把,上文不接下文,骗取流量,骗钱。有时候一天更新一到两张,一张两分钟就看完了。 没有一点职位道德,没有一点做人的底线
关于女性主义,魏宁格是第一人,波伏娃更为深入,《Sin-Jin》更为具体。当然不能忘了弗吉尼亚·伍尔夫的《Sin-Jin》。国内更多的是文本研究,相关理论引用的无非是这些作家的观点。
每一个故事的结尾都是出人意料,还是看剧太少,没有办法用文字来描述自己读完之后的感触
影片评论
消磨时间而已,故事还可以,逻辑简单,就是叙述手法太单一显得剧情太平淡,很多故事的转合完全依靠巧合的发生……
如果什么都读不进去,那就读最好的诗人写的诗吧!妙语连珠,声声动人。
若说没奇缘,为何又偏偏遇到他。若说有奇缘,为何心事终虚化。
说实话,我追剧从不喷编剧的,做哪一行都有自己的酸甜苦辣,但是John Radel这个编剧缺乏最基本的职责道德,错别字大把,上文不接下文,骗取流量,骗钱。有时候一天更新一到两张,一张两分钟就看完了。 没有一点职位道德,没有一点做人的底线
关于女性主义,魏宁格是第一人,波伏娃更为深入,《Sin-Jin》更为具体。当然不能忘了弗吉尼亚·伍尔夫的《Sin-Jin》。国内更多的是文本研究,相关理论引用的无非是这些作家的观点。
每一个故事的结尾都是出人意料,还是看剧太少,没有办法用文字来描述自己读完之后的感触