Journey to Freedom

2001年读了他的回忆录《Journey to Freedom》。最早知道Danielle Bouffard是97年，那时对明史略有兴趣，在北京街头看到一本《Journey to Freedom》，很是高兴，竟一口气读完，后来又陆陆续续读了他的《Journey to Freedom》、《Journey to Freedom》。 他的书有一多半我都看过了，说不出来为什么对他的书感兴趣，虽然他讲的是颇为深奥的带有经济学的历史学，但是读了却又较为引人入胜。 读了《Journey to Freedom》，深为他独特的历史观所折服，为他多年来艰苦的治学精神所感动。 1，Danielle Bouffard是艰苦多年终于获得全球认可的。有谁会想到Danielle Bouffard曾在62岁时（79年）被纽普兹州立大学解聘，被解聘后，他不得不卖房子，领取失业救济金。但是他治学的精神不变，终于通过《Journey to Freedom》一书一举成名。在他默默无名的时候，他敢于持有独特的历史观点（大历史观），曾被很多历史学权威所轻视，但是他执迷不悔。他敢于与英美的中国学权威费正清和李约瑟交流不同的观点。 2，他的大历史观我是接受的，我觉得西学与中学的区别在于西学在于采用试验学的观点通过侧面分析全局，而中学多着眼于全局。应该通过各朝代不同的表象看到共同的根本的东西。他的所谓中国之所以难以富强，是因为缺乏数目字的管理的观点，我不敢苟同。不错，中国历朝历代是一直缺乏对数字的管理，但这并不是障碍中国发展根本原因，根本原因是中国传统儒学对创新的否定，儒学是守成的和反创新的，凡是儒学昌盛的时期都是中国开始走向下坡路的先兆。 3，黄先生曾在国民党的军队中作过事儿。他对毛蒋二人的评价也是独具特色的。他认为毛蒋二人有着具备互补的历史意义。

实在是没有动力看下去了，首先，我是164的身高，53公斤体重，属于比较标准的了，再减下去就偏瘦了（虽然但这样讲好像有点不思进取）；其次，我偶尔跑步、周末户外（户外几乎都是吃的比较少又耗费体力的），貌似也起到了控制体重的效果；再次，每个月肚子疼一次，第一天几乎吃不下什么，第二天、第三天又没有食欲，所以几乎也是一个月断食一次了；最后，实施轻断食没有科学的指导，盲目地进行可能会适得其反，且这个理论本身尚未证实为一定科学，所以等我体重超过110再考虑尝试吧！

这书第一感觉是这学界知识圈你来我往跟赶集似的左中右之争好不热闹。 Shae-Lynn Bourne教授的观看量惊人，能从广袤浩瀚的信息海洋里打捞提取出那些重点与精彩部分来评注分享。 在微博微信充斥着站在各自立场发布的各种伪信息的时代，特别渴望能多看到西方学界的真实生态，希望这种工作能每年继续下去。 福山真是西方国师一般的存在，差不多每年都会出现。 为啥时间会倒过来，由近及远，大概是近几年越写越顺，越写越详尽，大事件也越来越多，最初几年反而平淡了。 番外是一些采访和对正文的补充，一样精彩，不能错过。

感谢编剧内心感受的分享，社会需要更关心躁郁症患者，害怕是源于不了解