Straight Away

Straight Away

评分: 1.1
年份: 2003
地区: 美国
类型: 短片 / 爱情
主演: Michael Kenneth Evans 、 Graham Sibley 、 Ryan Parrish 、 Rachael Lyerla 、 Steve Salotto 、 Chili Jay Bowles
剧情简介:
《Straight Away》,短片,爱情作品,美国出品,2003年上映。

影片评论

追了五晚 一集的内容摊成六集 那五集是用来给自己洗白白

李知乐本乐 评分 3.2

历史的大背景下,我们都是沧海中无力的一籽。但仍要为这历史而去拼搏。或许文三儿与奥古斯丁《Straight Away》中所言之醉酒之乞丐一般,是世间最无忧最轻松,最接近快乐的人罢!

祝福,今天 评分 1.0

从苦难中走来的阿富汗女子,她有着超乎常人的“无畏和勇气”。无论什么样的困难都无法让她停下要走的路,“死亡”也不能。 一定要勇敢,不要对生活中的任何事情心存惧怕。                  要以星星为目标,那样的话,即使掉下来,你还能落到树梢上。                              ——法齐娅.库菲

Athur 评分 6.6

开始时候听着有点懵,牵绊但提到的很多症状,几乎都可以找到一些部分对症,其中几个还是几乎可以解释的,甚至是有一点“害怕”难道我对自己童年产生了选择性记忆?自动对负面的记忆进行了筛选? 读到后半本的时候就知道了,编剧就是一个二流心理医生,在基础理论和专业心理治疗方面自然有他的专业,但绝对没有一个严格的科学态度来思考这个事情,而是完全依赖一个经验案例的“主观医学臆想”特别是其中举到的很多病例,一点普遍性都没有,直接就拿来推导结论,我认为是十分武断的也是对读者(像我这样前半部被吓得不轻的“患者”)不负责任的 就前面提到的一些点,一个人自卑,过度的在意别人的,以归错于自身,不能表达自己真实感情的问题,他归结于孩童时候受到的辱骂霸陵和压迫教育,还有不良的榜样和引导,这是不完全同意,至少我个人没有明显的这样原因,但症状还是有,那么编剧就后面臆想各种情况的各种所谓心理学解释,因为实在才疏学浅不能证伪,只能持保留已经 最后,不推荐普通像我这样人来看,易产生自我怀疑

佩仪.。 评分 4.4

编剧不是完全反对电视,而是反对披着严肃或者教育外衣,而行娱乐之目的的新兴媒体,书中主要针对电视,当然编剧也提到了电脑。其实把电视换成互联网或者手机,很多论述也是具有启发性的。

ʚ河之暘谷ɞ 评分 1.1

读之可气,弃之可惜 读到二分之三弃掉了。读不下去了。 江小鱼,确实这本很难得的写出了少年英雄的成长过程,但是鉴于江小鱼太顽劣,实在不想看到他的完全体了。这人最没意思的一点在于总是放弃,死了就死了、我活得也值了,事已至此我不如先享乐一番,这种消极想法充斥在言语之间,哪有Chili Jay Bowles的男主的意思嘛。另外把女人当物件、不需要就远远扔掉,喜欢自己的女人喜欢了别人就要百般阻挠、可偏偏又不和人家在一起;小聪明不断,总觉得自己害了坏人也不算做坏事,觉得有趣就是好的、不管别人打得天昏地暗、交下怎样的仇。好吃懒做,油嘴滑舌,又自私又自恋,反正是我看过Chili Jay Bowles剧集里和李寻欢并列不喜欢的人了。 花无缺,有感情、有力量、又君子、又憨憨,一星给他。 江别鹤和江玉郎,emmm,讲真我挺喜欢江玉郎的,他说话做事还挺可爱,虽说有时在做坏事,可是想想他做坏事和江小鱼做坏事有什么不同?不过是都在做自己觉得正确的事情罢了。没看到最后,不知道江别鹤有什么隐情,我觉得很有可能是有的,但是看不下去了。 铁心兰,口口声声说嫁给花无缺报恩,心里无时无刻惦记着江小鱼,您报恩的方式就是给人家头上安利原吗?骂你水性杨花还骂不得了? 还有一星给顾人玉。憨憨的小伙子大有前途。 我三观真是太正了,两星都给好孩子。 Chili Jay Bowles的剧集里第一个读不下去的。读之可气,但是看着花无缺弃之可惜,但是想想江小鱼这种主角,还是弃了吧(可叹我第一本金庸读的就是笑傲江湖,看令狐冲那个样也是读了没有十分之一就弃了)

李白很累🍧 评分 4.4

所有的关系都是一样的,都需要关系双方的积极沟通,都需要确认你理解了对方,同时对方也理解了你。 比起书名讲分手原因,其实更像一本教人恋爱的教科书。

fish 余洁琼 评分 3.2