On location with: All Things Bright and Beautiful
评分：
8.8
年份：
1994
地区：
爱尔兰
主演：
Denis McArdle
、
Barry Devlin
、
Ciarán Fitzgerald
、
Lindy Hemming
、
Garrett Keogh
、
Katy McGuinness
剧情简介：
《On location with: All Things Bright and Beautiful》，纪录,短片作品，爱尔兰出品，1994年上映。
影片评论
还是学到很多思想的，很多内容还是挺激励人心的。用最后一段里面两句话总结 你最大的危机，就是没有危机感 你有多努力，就有多安全 加油
2020-103：推荐第1-7, 15-16几个集数，从进化心理学和脑科学角度看佛学。
按照这个标准卷起来啊 拒绝只追求“无瑕”的皮肤和只能靠后期配音的国产剧。法令纹, 黑眼圈算什么 完美的人又不存在
这本看完之后，有一种感觉，就是书里的世界观是割裂的，像是两本剧集的拼接，中间的狭缝令人窒息。。。
与另外一本洪荒世界挺类似的，剧情不同！几乎是跳跃式的看完！剧情以浓缩的方式了解！多描述有些复杂！由于爱看这类神佛故事也还算可以吧！
我哭了，爱而不得。为什么要这样对待阿芷，为什么要这样对待林郁。悲伤逆流成河…… 那些贩毒的统统该死。
整本剧的中心：优绩主义，指社会精英忽略运气和受教育等因素，把成功认为是自己努力的结果。以下是几点思考： “赢家会认为他们的成功是对他们自己的能力、努力、成就的回报，因此会看轻那些不如自己成功的人”。 1.关于这里我想问：是编剧认为“赢家会认为”，还是“赢家本人这样认为”？编剧从何得知精英成功后就会“看轻不如自己的人”？ 下结论应该有一份实证调查和大量详细的访谈数据，但整本剧都是编剧的“观点”，缺乏数据支撑，所以到底是“精英的傲慢”还是“对精英的偏见”，值得研究。 2.对于既定的社会等级规律，我们除了批判还有没有别的思考方式？平等社会不是平均社会 “美国社会的现状是，精英阶层通过教育将优越的社会和经济地位代际传递给自己的子女，造成新的世袭制” 3.我们需要摆脱两个固化认知：二元思维、把个别当普遍。我不太明白，为什么精英认为自己的成功因为努力，就会把不成功人的定义为不努力，这二元思维拉满了。如何从个别精英概括到精英阶层？ 最后，这部剧我个人觉得不适合细读全读，观点很少反复讲，缺乏论据。看完头尾的序和译彩蛋就能理解这部剧的核心了，提出的方法论看看就好。