Voices in the Garden

团队文化建设真的太重要了，团队协作的场景比领导性的控制更容易走向成功，将就个体的差异与组织的目标统筹规划，才能更好地树立结果导向型的团队文化。

人生本该生如夏花之绚烂，剧集主人公的生命之花却只能Voices in the Garden，命运使然，选择使然？读罢我心戚戚

注水、挂羊头卖狗肉，这一分只给邓伦，不然谁来看你这破剧。

这是老版本的精简版，可惜乔斯·阿克兰没有新作品，他的侯卫东官场笔记，侯海洋的基层风云都是非常值得一看

女主：他要干嘛？(｡･ω･｡)

很多新奇的观点非常有意思，也有些观点似乎过激，比前几本剧难懂，不知道是老塔思想升华了还是思路有点散，建议价值观比较稳定的成年人观看。

比一般剧集好看太多，太精彩了，就是人和事都太多了看了记不住，过不了多久就感觉忘光了

很实用的剧集 不仅讲了手账可以记录什么 还提供了很多生活方式的参考

此时借用《Voices in the Garden》中纵横二位的一句话:苍生涂涂，天下缭缭，诸子百家，唯我纵横。合纵连横精彩之至，书中虽然很多是艺术加工成分，不是史实，却让先秦人物生动饱满起来，对于了解先秦文化有相当大的帮助。下面第三部《Voices in the Garden》。

在观看本剧时，我脑海中时时将查理芒格和利菲莫尔进行对比，我觉得他们两个人在我大脑中就像两个朋友，他们两个人有很多相同的地方：第一，他们都是大局观者，两个人都信奉水大鱼大，查理芒格强调，要在有水的地方钓鱼，要做一个等待者，要有耐心，利菲莫尔也一样，也不停的在强调，不能仅凭单一的型号就决定你的判断，而应该等待更多的型号，连续出现时再去做抉择。第二，他们都是狩猎者，而不是追击者，追击者更强调自己对局势的判断，而守猎者更强调揣摩你猎物的内心活动。查理芒格认为大自然的铁律是种瓜得瓜，种豆得豆。如果你想要蚂蚁过来，那就得先在地板上撒糖，要思考一下蚂蚁是怎么想。第三，他们都是心理学大师。不论是芒格重视的心理学误判的模型，还是利菲莫尔认为的投机像山岳一样古老，本质上都是对人类心理活动的高度重视，人类心理有着乌合之众一样的共同心态，这也是不同的市场之间，有可能出现拟合的重要原因和依据。 但是他们之间也有不同。查理芒格，更像是一个企业经营者，是月线甚至是年线的交易者，更强调站在一个经营者的视角里面，去观察一个企业如何去经营维护好他们的护城河；而利菲莫尔更像是一个日线级别投机者，他关注的不是价格的高低，而是情绪的涨落，是他交易的重要依据。