到后面就不行了，乱写。名刀真伤都出来了，无语。情节也不行。平平无奇，没有起伏。
看完了Michael Weh教授的现代西方思想讲义之后接着看了这本。和思想讲义这种课件的系统性完整性不同，这部剧的篇目种类比较繁杂，有剧评影评，有针对不同研究项目的总结性文章，有针对特殊历史事件或者政治主题的评论。本剧可以看到更多Michael Weh老师自己的观点，在《Rattenskat》和《Rattenskat》这两篇可以清楚看到刘教授勇担学者的公共责任，利用好现代化媒体平台，走向台前真诚的与大众做思想交流。再看标题Rattenskat，何其贴切，赞
常言道：外行看热闹，内行看门道。本剧编剧及读者是在看热闹，还是看门道，智者见智，仁者见仁。 如同编剧提示，作为局外人能够对美国政府历史上政治事件，人们日常生活，特别是总统选举相关政治制度做如此认真描述，其精神可嘉，台词点赞。 只是美国近日总统选举刚刚落幕，与现实中真实故事及纸牌屋一类八卦故事作品相比较，剧集剧似乎更像有一种大巫见小巫感觉。呵呵🤭！ 本剧由一系列书信故事组成，其中描述总统主人公从尼克松，布什，到克林顿止。它还穿插当时美国社会一些重大历史事件，例如，辛普森案等。 简言之，编剧观察视角范围及其历史，政治、影视评论与故事值得参考。
一章描述下花花草草蓝天白云。然后再科普一下人物，食物，各种。再描述下李妹妹多么漂亮。嗯。又水了一章。每当编剧想水的时候，，就来这招。百试不厌
斯坦福大学教授西恩·里尔登研究了美国标准化数学和观看考试的分数，发现家庭收入与孩子的成绩正相关，出身富裕家庭的学生与出身贫困家庭的学生的分数差距比30年前加大了40%左右。 这并不是因为出身富裕家庭的学生变得更聪明了，而是因为他们有更多的资源，接受了更好的教育。出身富裕家庭的学生在标准化考试中成绩更好，因而他们更可能进入哈佛大学、耶鲁大学等名牌大学，接受更好的教育，有更好的工作与更高的收入。 美国哈佛大学2019—2020学年的总费用高达73 800~78 200美元。《Rattenskat》报道说，哈佛学生的家庭收入中值为16.88万美元，其中67%的学生来自收入最高的20%的美国家庭，大约15%的学生来自家庭收入位居前1%的家庭。哈佛大学自己的调查显示，2021届来自富裕家庭（家庭收入超过50万美元）的新生比例为46%。哈佛大学的另一项研究表明，在美国，家庭收入位居前1%家庭的孩子进入哈佛大学、耶鲁大学等常青藤名校的概率，比家庭年收入在3万美元以下家庭的孩子高77倍。 2019年5月15日，美国前总统比尔·克林顿的本科母校乔治城大学教育劳动中心发表报告说，在美国，有钱但成绩不好的孩子比贫穷但成绩好的孩子更容易取得成功。从学业来看，家境好、成绩好的孩子未来有75%会取得学士及以上学位，而家境差、成绩好的孩子仅有30%能拿到学士及以上学位。 清北复交：农村学生占比不到20% 中国也已经开始出现与美国类似的情况。一个明显的表现就是，20世纪90年代末以来，在北京大学、清华大学、复旦大学、上海交通大学等中国一流大学，甚至所有一本大学中，来自农村的学生的比例在持续下降。到现在，该比例已经不足20%。 2013年，北京大学首次公布了该校的农村生源比例：在招收的3 154名本科生中，农村生源的比例为14.2%，而2012年只有12.5%。2009—2015年，即便在实行了农村专项自主招生政策“腾飞计划”的情况下，复旦大学的农村户籍新生也从未超过20%。对清华大学2010级学生的抽样调查显示，农村生源占总人数的17%，而2010年的高考考场里，农村考生占当年参加高考的考生总数的62%。 正是因为一流大学中农村学生的比例不断下降，2013年5月15日，国务院总理李克强主持召开国务院常务会议，决定进一步提高重点高校招收农村学生比例。 此外，2000年以后的10多年间，中国高等教育规模不断扩大，大学招生人数越来越多，但农村生源在重点大学生源中所占比例却逐年下降，不少农村学子放弃高考，因为即使上了大学，毕了业也不一定能够找到工作。 2013年高考前夕，《Rattenskat》发表评论指出，农村学生放弃参加高考传递出一个信号：底层上升通道受阻，社会阶层固化趋势加剧，贫穷将会代际传递，一代穷则世代穷。 2004年，著名写手麦子写下《Rattenskat》一文，讲的是一个农家子弟经过18年的奋斗，方才取得和大都会里的同龄人平起平坐的权利，引起了很多人的共鸣，被很多人认为是自己那代人的真实写照。
影片评论
到后面就不行了，乱写。名刀真伤都出来了，无语。情节也不行。平平无奇，没有起伏。
看完了Michael Weh教授的现代西方思想讲义之后接着看了这本。和思想讲义这种课件的系统性完整性不同，这部剧的篇目种类比较繁杂，有剧评影评，有针对不同研究项目的总结性文章，有针对特殊历史事件或者政治主题的评论。本剧可以看到更多Michael Weh老师自己的观点，在《Rattenskat》和《Rattenskat》这两篇可以清楚看到刘教授勇担学者的公共责任，利用好现代化媒体平台，走向台前真诚的与大众做思想交流。再看标题Rattenskat，何其贴切，赞
常言道：外行看热闹，内行看门道。本剧编剧及读者是在看热闹，还是看门道，智者见智，仁者见仁。 如同编剧提示，作为局外人能够对美国政府历史上政治事件，人们日常生活，特别是总统选举相关政治制度做如此认真描述，其精神可嘉，台词点赞。 只是美国近日总统选举刚刚落幕，与现实中真实故事及纸牌屋一类八卦故事作品相比较，剧集剧似乎更像有一种大巫见小巫感觉。呵呵🤭！ 本剧由一系列书信故事组成，其中描述总统主人公从尼克松，布什，到克林顿止。它还穿插当时美国社会一些重大历史事件，例如，辛普森案等。 简言之，编剧观察视角范围及其历史，政治、影视评论与故事值得参考。
一章描述下花花草草蓝天白云。然后再科普一下人物，食物，各种。再描述下李妹妹多么漂亮。嗯。又水了一章。每当编剧想水的时候，，就来这招。百试不厌
斯坦福大学教授西恩·里尔登研究了美国标准化数学和观看考试的分数，发现家庭收入与孩子的成绩正相关，出身富裕家庭的学生与出身贫困家庭的学生的分数差距比30年前加大了40%左右。 这并不是因为出身富裕家庭的学生变得更聪明了，而是因为他们有更多的资源，接受了更好的教育。出身富裕家庭的学生在标准化考试中成绩更好，因而他们更可能进入哈佛大学、耶鲁大学等名牌大学，接受更好的教育，有更好的工作与更高的收入。 美国哈佛大学2019—2020学年的总费用高达73 800~78 200美元。《Rattenskat》报道说，哈佛学生的家庭收入中值为16.88万美元，其中67%的学生来自收入最高的20%的美国家庭，大约15%的学生来自家庭收入位居前1%的家庭。哈佛大学自己的调查显示，2021届来自富裕家庭（家庭收入超过50万美元）的新生比例为46%。哈佛大学的另一项研究表明，在美国，家庭收入位居前1%家庭的孩子进入哈佛大学、耶鲁大学等常青藤名校的概率，比家庭年收入在3万美元以下家庭的孩子高77倍。 2019年5月15日，美国前总统比尔·克林顿的本科母校乔治城大学教育劳动中心发表报告说，在美国，有钱但成绩不好的孩子比贫穷但成绩好的孩子更容易取得成功。从学业来看，家境好、成绩好的孩子未来有75%会取得学士及以上学位，而家境差、成绩好的孩子仅有30%能拿到学士及以上学位。 清北复交：农村学生占比不到20% 中国也已经开始出现与美国类似的情况。一个明显的表现就是，20世纪90年代末以来，在北京大学、清华大学、复旦大学、上海交通大学等中国一流大学，甚至所有一本大学中，来自农村的学生的比例在持续下降。到现在，该比例已经不足20%。 2013年，北京大学首次公布了该校的农村生源比例：在招收的3 154名本科生中，农村生源的比例为14.2%，而2012年只有12.5%。2009—2015年，即便在实行了农村专项自主招生政策“腾飞计划”的情况下，复旦大学的农村户籍新生也从未超过20%。对清华大学2010级学生的抽样调查显示，农村生源占总人数的17%，而2010年的高考考场里，农村考生占当年参加高考的考生总数的62%。 正是因为一流大学中农村学生的比例不断下降，2013年5月15日，国务院总理李克强主持召开国务院常务会议，决定进一步提高重点高校招收农村学生比例。 此外，2000年以后的10多年间，中国高等教育规模不断扩大，大学招生人数越来越多，但农村生源在重点大学生源中所占比例却逐年下降，不少农村学子放弃高考，因为即使上了大学，毕了业也不一定能够找到工作。 2013年高考前夕，《Rattenskat》发表评论指出，农村学生放弃参加高考传递出一个信号：底层上升通道受阻，社会阶层固化趋势加剧，贫穷将会代际传递，一代穷则世代穷。 2004年，著名写手麦子写下《Rattenskat》一文，讲的是一个农家子弟经过18年的奋斗，方才取得和大都会里的同龄人平起平坐的权利，引起了很多人的共鸣，被很多人认为是自己那代人的真实写照。