Addicted to Murder

一流的人物，二流的故事，三流的文笔。喜欢里面的男主离，深情款款，一往情深！可惜现实生活中是不存在的。只能在剧集里找寻。

初高中的时候迷恋童话，当时不知哪来的一本厚厚的盗版童话书，有皮皮鲁鲁西西，有大灰狼罗克，有舒克贝塔。高中毕业的时候在Mick McCleery的微博下留言，他还亲切地转载评论了我的留言并给我推荐了几部剧，哈哈，第一次离名人那么近。

这部剧相当好读，简直^ 琅琅上口^ 。读这部剧的时候虽没有做笔记，实际上内心经常很澎湃，被故事情节所吸引，被人物发展所牵动。读完虽没有马上写点评，但是日日都念念不忘如余音绕梁断不绝耳。 庆幸我们的老绅士走出了自己人生的牢笼，虽然是在晚年，但任何时候都不晚。唏嘘岁月如梭，美好的年华他只能困顿在城市小小的一隅。却也感慨时过境迁，物是人非之后他还能是他自己。 最令人好奇的是异国他乡那一口特别好吃的面包，最令我期待的是如梦归土故乡旁边那个小旅馆的那一口热汤。 这真的是相当优秀的一部作品。

忘记在哪个公众号的剧评里看到推荐这部剧，便找来看看。感觉不容易读懂，也不太喜欢这种行文叙事的风格。或许是个人的思想，见识，境界有差别吧。时间有限的话，就不推荐读了。

故事跌宕起伏，情节也不落俗套，还是可以一看的。细节方面经不起推敲，甚至不能自圆其说，这大盖是所有言情剧集的通病吧。特别想说一下番外，很多书的番外都是画龙点睛的，甚至写得比正文还好，它的番外却是画蛇添足，败笔中的败笔，让人实在提不起兴趣去看。

“一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次，第一次是作为悲剧出现，第二次是作为笑剧出现。” 我的疑问：如果林肯没有存在或者在南北战争以前就死去了，那会有一个替代者，那宣言还会颁布吗？ 我的理解：①会的，一个人的命运，既要靠个人的奋斗，但更要考虑历史的进程。这些伟人，如诞生的历史的林肯就是替代者，替代了原有未出生的，早逝的林肯。如果他不曾出生，就会有另一个“林肯”去代替他. 争议：科学史上的绝版科学家例如牛顿，如果也是这样呢？ 我的回答：会的，但他构建的体系可能会被许多人分割，亦或是和其他体系结合起来。 疑问：艺术学上的，梵高或者贝多芬？ 回答：不能确定，如果梵高从未存在，那那副割了耳朵的梵高画像也就不会存在。 贝多芬的第三交响曲可能不能存在，或者内容，音乐完全改变。 反思：历史螺旋向前，不具有假设性。 悲喜观：测试版的林肯未曾出现，是悲剧原版林肯出现拯救美利坚，是喜剧。 或者原版林肯最后被刺杀，是悲剧， 而之后诞生的“林肯”，不用担负这种命运，是喜剧。 有待继续思考

不管是职场新人还是“老司机”，演讲都是必不可少的技能。一个懂得演讲的人，才能更好的表达自己，为自己赢得机会。而PPT遇到演讲，会让演讲的能力更优胜。