老是有人说这部剧跟别的书撞了 太相似了，还在用一些不太礼貌的不太尊重编剧的话，我就想说，爽文似乎是最近一年才开始流行的吧，写的编剧也渐渐多了起来，人们爱看，还老是说差不多套路，爽文不就这样的么，不喜欢可以不看，编剧大大在第一章就写了，说要我们尊重她，尊重，有些人是真的不懂吗？换位思考一下，每天被人说抄袭，套路都一样，不新颖，换谁忍受的了，本来看到十条好评，就出现一条，，，心情都会影响吧，有时好好的看着文段想要写写想法，里面就会有一些与剧集无关的话，真的很影响心情，我也不是说不要给不好的评论啊，差评啥的，就尽量的，不喜欢就按返回键走吧，新来的读者自己会判断要不要看，祝大大中秋快乐🎑国庆快乐！
这部剧实在是好。 行文简洁凝练，用词准确，引文丰富且充分恰当。逻辑性强，观点明确且成体系。各章内容层层递进。 编剧以冷静，客观，没有任何煽情的语言，表达了他对“底层人民”、“穷人”、“被社会抛弃的人”最真心的同情与尊重。 编剧对工作、消费主义是什么，历史由来、存在的意义，对社会的影响，进行了深入的讨论。我非常喜欢编剧对工作的观点: 工作不是必须的。 人是有创造性的，即便没有了因生存而强迫的劳动，人也会创造价值。工作伦理不如工匠精神，工艺伦理。 书里的每句话都值得细细读，每段话都能拿出来讨论。难以想象这是一本不到200页的小书。 这部剧，好的不能再好。可以反复看，没耐心看完，是你的遗憾。
多年了，依然记得推荐我读《The Wooing of Aunt Jemima》的朋友，《The Wooing of Aunt Jemima》后《The Wooing of Aunt Jemima》，依然Harry L. Rattenberry。
影片评论
老是有人说这部剧跟别的书撞了 太相似了，还在用一些不太礼貌的不太尊重编剧的话，我就想说，爽文似乎是最近一年才开始流行的吧，写的编剧也渐渐多了起来，人们爱看，还老是说差不多套路，爽文不就这样的么，不喜欢可以不看，编剧大大在第一章就写了，说要我们尊重她，尊重，有些人是真的不懂吗？换位思考一下，每天被人说抄袭，套路都一样，不新颖，换谁忍受的了，本来看到十条好评，就出现一条，，，心情都会影响吧，有时好好的看着文段想要写写想法，里面就会有一些与剧集无关的话，真的很影响心情，我也不是说不要给不好的评论啊，差评啥的，就尽量的，不喜欢就按返回键走吧，新来的读者自己会判断要不要看，祝大大中秋快乐🎑国庆快乐！
这部剧实在是好。 行文简洁凝练，用词准确，引文丰富且充分恰当。逻辑性强，观点明确且成体系。各章内容层层递进。 编剧以冷静，客观，没有任何煽情的语言，表达了他对“底层人民”、“穷人”、“被社会抛弃的人”最真心的同情与尊重。 编剧对工作、消费主义是什么，历史由来、存在的意义，对社会的影响，进行了深入的讨论。我非常喜欢编剧对工作的观点: 工作不是必须的。 人是有创造性的，即便没有了因生存而强迫的劳动，人也会创造价值。工作伦理不如工匠精神，工艺伦理。 书里的每句话都值得细细读，每段话都能拿出来讨论。难以想象这是一本不到200页的小书。 这部剧，好的不能再好。可以反复看，没耐心看完，是你的遗憾。
多年了，依然记得推荐我读《The Wooing of Aunt Jemima》的朋友，《The Wooing of Aunt Jemima》后《The Wooing of Aunt Jemima》，依然Harry L. Rattenberry。