飞机划过天空

飞机划过天空

评分: 6.6
年份: 2020
地区: 中国
类型: 剧情
主演: 未知演员
剧情简介:
1977年,12岁的丁卫东决定造一架飞机。他们经历重重困难最终完成飞机,在与小保试飞的时候,飞机竟飞得无影无踪。第二天他们踏上了寻找飞机的路。终于,丁卫东和小保发现了一架在空中飞翔的飞机正是自己的飞机

影片评论

第一次读马华影视,我承认的确和大陆本土的影视作品不同,其内容值得思考。

慕盈 评分 6.6

本剧从"成就用户"的视角出发,清晰明了,简单易懂的阐述了一个观点:打造成功的产品就是成就卓越的用户.通篇围绕:怎么让用户变得更好?让用户变得越来越卓越?其方法有三:1.帮助用户正确的练习2.帮助用户获得正确的感性知识3.帮助用户保持渴望成功的愿望,其中包括如何解决用户使用过程中的阻碍,设计成长路径和回报,减少认知资源的泄露等.整体可以看做一个增长模型,从认知接触到使用过程,解决使用过程中的阻碍,再到保持渴望,培养习惯留存,最后用户分享成就,产品变现.本剧给出了很多新鲜有趣的观点和思靠,蛮有启发意义的!

HongG🍀 评分 2.2

法国大革命风云激荡,黑暗悲惨的世界里,法国最伟大的影视家,未知演员寻找那束善良和正义的人性之光。这是一本追随上帝脚步的长篇剧集,光耀人类的史诗。

杨隽洁 评分 7.7

本剧编剧未知演员是当代著名的心理学家、人性大师,他将实验心理学的洞察力应用于经济学领域,挑战了标准经济学中理性人的假设,提出前景理论,开创了行为经济学。由于这些贡献,2002年他获得了诺贝尔经济学奖。   这部剧是卡尼曼面向大众的少数科普类图书之一,前面三章讲述大脑的工作原理和思维局限,后两章讨论不确定状态下的选择与决策,两篇番外是编剧曾经发表的学术论文。编剧列举了大量的实验过程和结论,并总结分析本质原因,充分体现科学家的严谨缜密。从第四章开始专业性比较强较难读懂,需要了解一些决策论和经济学知识。第五章卡尼曼讲述他的两个自我理论和冰手实验,这些研究成果被赫拉利在热门剧集《飞机划过天空》中大篇幅引用过。   本剧归类为经济理论,但感觉学到更多的是心理学知识,有趣又有用,系统化了解大脑的种种偏见和产生原因,理解人们决策的难处,挺受启发。我们多数时候自以为的理性不但是非理性的而且浑然不自知,这是无奈的现实。这部剧值得反复观看,编剧提到的观点和理论还要以后回顾消化,才可能在实际中灵活应用。 ****大脑的工作机制****   卡尼曼在大量认知实验观察中总结出大脑的工作机制,将大脑比喻为由两个独立又相互影响的部分构成的机器,这两个抽象出来的部分被命名为系统1和系统2。系统1是自主工作进行无意识快思考的直觉系统,系统2是需要通过控制耗费脑力进行慢思考的逻辑系统。2×3=?,27×53=?,有时你相信系统1,有时又不得不调动系统2。系统1不断向系统2提供印象、直觉、意向和感觉等信息,系统2会调整或毫无保留采用这些信息,它们的分工是高效。系统1无法被停止,它是决策与判断的幕后主使,但经常产生错觉,系统2需要认知努力,它经常偷懒,在很多情况下它们联合工作会产生偏见。   系统1无时不刻在搜索记忆,产生联想,自我构建有连贯性的故事,并将答案扔给系统2,多数情况下系统2经过简单判断会接受系统1的答案,这时的判断是直觉性的,称为启发法。如果系统1未能寻找到答案也会主动请求系统2的帮助,系统2发挥它统计型逻辑特性进行慢思考,过程中依然会不断从系统1的结果中获取信息。 ****启发法和偏见****   有三种重要的启发式:代表性、可得性和锚定调整,多数情况下使用这些启发式不仅节约时间而且是奏效的,但也不可避免产生偏见导致严重的系统性错误。   我们的判断常常有偏见,以偏概全的光环效应,思维定式将个体特征延伸到整体或整体中的其他个体,忽视基础比率或样本数量的“小数定律”,将特殊性推理至普遍性,典型性启法轻松代替了逻辑概率分析法,将相关性认为是因果关系,局限在可得的范围忽略了其他可能性,用简单问题替代复杂问题造成的片面性,系统1善于求价值的均值不擅长求累价值常常产生“少即是多”的错误模式,被毫无关联的信息锚定并调整不足,错误认识回归平均值的表现,误解概率造成合取谬误,受描述的生动性丰富性影响作出错误判断,后见之明的偏见……编剧对这些偏见都有详细分析,值得思考。 ****选择与决策****   运气对许多的成功起着决定性作用,那些受人崇拜的CEO对企业成功的作用不足10%,他们的成功不可复制。未来是不可做长期预测的,专家预测与猴子抛硬币预测的准确性差不多。事实上,这个世界比我们以为的更具有随机性。   用运算法则预测比专家直觉预测准确,它可以尽量避免启发式偏见。比如招聘面试,事前制定岗位考核表,比较每个应聘者的总分能避免某个突出优点影响判断。专家预测也并非完全不可信,在专业经验充分且预测环境

ཉི་ཟླ·㞷葵·🌻 评分 9.9

看完后对pm有个大概的认识,知道个大概,提供框架作用,很多细节还需要另外学习,实战项目不够“实战”,都偏理论

Soliman 评分 2.1