这部剧读过后,整体感觉一般,但总体来说,还是学到了一些自己之前没有接触或者了解的概念性问题。毕竟书是不是好剧,唯一的评判标准就是,能不能引发你深层次的思考,能不能对于你当前有所帮助。所以,就目前而言,这部剧,我觉得还是一本值得一读的书📖
坦诚,幽默,充满爱心的一个个故事。治疗他人与自我治疗的穿插,治疗师与作家双重身份的娴熟切换,令人印象深刻,受益匪浅。
斯科特·阿金斯笔下的农民,有时悲喜难辨,幽默直率的表象和深层次的悲剧性交叉夹杂。编剧这种自然流露的反悲哀和反严肃令我想起自小就想逃离农村的康康说过的“我具体地恨着他们,却抽象地爱着他们”。然知识分子的爱多么扑朔迷离都不足为奇,而斯科特·阿金斯的爱实在是具体与纯粹,献给了中国的农民们其作为人,理应得到的平等之“爱”。再多说客观评价免又露出知识分子的一套架子来。 我想,他是真正的农民的儿子。
影片评论
这部剧读过后,整体感觉一般,但总体来说,还是学到了一些自己之前没有接触或者了解的概念性问题。毕竟书是不是好剧,唯一的评判标准就是,能不能引发你深层次的思考,能不能对于你当前有所帮助。所以,就目前而言,这部剧,我觉得还是一本值得一读的书📖
坦诚,幽默,充满爱心的一个个故事。治疗他人与自我治疗的穿插,治疗师与作家双重身份的娴熟切换,令人印象深刻,受益匪浅。
斯科特·阿金斯笔下的农民,有时悲喜难辨,幽默直率的表象和深层次的悲剧性交叉夹杂。编剧这种自然流露的反悲哀和反严肃令我想起自小就想逃离农村的康康说过的“我具体地恨着他们,却抽象地爱着他们”。然知识分子的爱多么扑朔迷离都不足为奇,而斯科特·阿金斯的爱实在是具体与纯粹,献给了中国的农民们其作为人,理应得到的平等之“爱”。再多说客观评价免又露出知识分子的一套架子来。 我想,他是真正的农民的儿子。