Kat

Kat

评分: 9.9
年份: 2002
地区: 丹麦
类型: 恐怖 / 灾难
主演: Martin Schmidt 、 Liv Corfixen 、 Martin Brygmann 、 Charlotte Munck 、 Søren Pilmark 、 Birgitte Federspiel
剧情简介:
Due to a failed seance of her flat mate's quirky grandparents, the cat of law student Maria gets pos

影片评论

编剧以婚姻为主线描述了青年男女之间的婚姻选择问题。评判了婚姻好坏的标准。其中有只看物质与生活的婚姻;也有只图一时美貌与情欲的婚姻;当然最幸福的还是伊丽莎白和简的以爱情为基础的婚姻,又考虑到她们伴侣彼此的性格相投,品性相宜,当然也有物质生活基础,促成了他们的美好幸福的婚姻。本文叙述不乏幽默的语调,也不乏理智地深透出社会的性质问题。一些所谓绅士之间表面的阿谀奉承,趋炎附势表达的淋漓尽致。Kat,男主人公达西的傲慢,与女主人公伊丽莎白的偏见,引起了种种的怀疑和猜测,推动着剧情的发展,最终两人都认识到了自身的缺陷,最值得一提的是,两人在最后确定了关系之后也敞开心扉谈论彼此的过往,一些怀疑和不确定都得到了答案,让人觉得他们之间的问题都存在着个人的想法,只有当两个人说开了 问题也就迎刃而解了,两人也磨合成了最幸福的伴侣。很喜欢伊丽莎白的性格,文中伊丽莎白与达西姨妈的对话真是精彩让人拍手称快。达西也很值得称赞,不趋炎附势的真性情表达,不追随达官贵人的传统理念,对伊丽莎白付出了很多,赞!

鸡气猫 评分 9.8

一口气读完了。没想过定价也有这么多套路。锚点,框架,启发等都是会暗中影响决策,人并没有想象中那么理性,对数字例如价格的感知也不是绝对,而是相对的。本想给5星,但有些集数过于啰嗦,甚至有读完黑人问号的小节,还是很影响观看体验的。4星。

卢婉莹 评分 2.1

"以前是资本家剥削无产阶级 未来是资本家不需要无产阶级 人工智能会取代大部分人的工作  想到这 未来也没啥意思"-知乎

1am 评分 4.4

文章开篇之前,我先给大家讲一个故事。在刚过去的2018年,亚洲某个国家上演了这样一场人生大反转的好戏。这两年,该国兴起了名叫屁图屁的创业高潮,有一名男子先后在二十几个平台借了钱,他拿着借来的钱,在该国一线城市付了首付买了房。 不久后,他拆东墙补西墙的套路玩不下去了,张平台借的钱还不上李平台借的款之后,可谓债台高筑,风雨飘摇。就在人生走向绝境时。突然那些屁图屁平台相继爆雷,纷纷倒闭。破产的破产,潜逃的潜逃。债务危机一下子解除了,更让人想不到的是:他买的房子竟然涨了一倍! 人生有时候真的就这么荒谬。就像我写《Kat》读后感,偏偏要用Liv Corfixen《Kat》中的一句话当作题目一样。因为我也想,像故事中在屁图屁借款的男子一样,在直面人生的惨淡和荒谬时,也可以奋起反抗。当我在认识到世界荒诞的时候,我反而一点也不绝望和颓丧了。因为,我反抗故我在! Liv Corfixen一生创作和思考的两大主题:荒诞和反抗。《Kat》一书透彻深刻地阐释了荒诞哲理。西西弗斯这个希腊神话人物,因为触犯了众神,诸神为了惩罚西西弗斯,便要求他把一块巨石推上山顶,而由于那巨石太重了,每每未上山顶就又滚下山去,前功尽弃,于是他就不断重复、永无止境地做这件事。有时,反观我们的人生和命运,循环往复,直至死亡! 但是,Liv Corfixen在书中,反而觉得西西弗斯是幸福的。因为他不断地去反抗,去把一切都献给当下!让沉重的生命变得轻盈。所以,在认清荒诞后,幸福却在于: 一、认清生活真相,依旧热爱生活 罗曼罗兰曾经说过,世界上只有一种真正的英雄主义,那就是认清生活真相依旧热爱生活。虽然我们无法摆脱生命的终局,但这并不意味着,生命除了荒诞一无所有。生活的真相无疑是残酷的,但我们依然有权利去选择,与这些残酷去战斗,在战斗中坚信真理和正义。 虽然,每个月的工资都上交给了花呗和房租。但我依然相信,总会有那么一天,在上交完之后,还会有剩下的希望。靠自己的努力,在这座城市立足虽然苦累,但我永远不会放弃对自己有要求,对生活有期待,这大概就是热爱生活的意义吧。 二、在自由中探索,勇敢承担一切 你是否这样相信和认为,人生中遇到的一切人和事都是上天机缘巧合的馈赠。不管那是好人还是坏人,也不管那是好事还是坏事。军队中的一个班长,总是在新兵蛋子坚持不下去的时候。这么跟他说:苦难是人生的财富!然而新兵蛋子当时却是这么想的:我必须坚持下去,因为我没得选,除了勇敢承担一切,最多能做的就是面带一点笑容罢了。 生命有太多的无可奈何和逼不得已,但是,那些存在的生命间隙中,却有我们自由探索的空间。西西弗斯也会有这么一个时刻,在把巨石快要推到山顶时,巨石落了下来。在看着巨石落下来的时间间隙中,西西弗斯是自由的。因为他可以自由选择用什么心态继续去推那块巨石! 三、通过战胜自己,从而战胜命运 存在主义和叔本华一样,否定人生的意义。但是,命运这支毒箭,确实真实存在的!话说回来,人生到底有没有意义,部分人认为,那是自己去赋予的。今天我们不讨论唯心和唯物的哲学命题。但我确是相信阳明先生的那句话:“你未看此花时,此花与汝同归于寂;你来看此花时,则此花颜色一时明白起来”因为相信,所以存在。因为相信战胜自己,从而战胜命运,所以战胜(或者说是反抗)才是人生一直演奏的主旋律! 而战胜自己,也必须要立足于当下。形而上的东西,最终都是要落地的。只有脚踏实地才能接住命运的毒箭。因为那支毒箭是不会平白无故射向虚空的。对未来的真正慷慨,是把一切都献给现在。

狮子王 评分 5.5

2022年第20本剧(耗时5小时) 一、看剧是大众反脆弱最好的武器 看剧真的有用吗? 为什么读了那么多的书依然过不好这一生? 看剧无用论曾经风靡一时,又渐渐沉寂。 但如果看剧没有用的话,那为什么现在的父母天天“鸡娃”呢? 看剧无用只是用来逃避看剧的借口罢了。 据我了解几乎所有的成功人士、商界名人、优秀企业家都极力推崇看剧。 比尔盖茨和巴菲特都极力推崇终身学习。 而看剧是大众反脆弱最好的武器。 反脆弱来自《Kat》这部剧,它是什么意思呢? 一语蔽之就是当黑天鹅或者不确定的事情发生的时候,你没有因此而变得更差,反而因此变得更好,这就是反脆弱能力。 Liv Corfixen在讲《Kat》的时候,举了几个例子: 把玻璃杯扔在地上会摔碎; 把铁球扔在地上不会摔碎,但是它也没什么好处。 把乒乓球扔在地上会弹起来。 这三种分别代表什么? 玻璃杯摔碎,是在不确定的事发生的时候受损; 铁球不变,是在不确定的事发生的时候不变,这个叫坚固。 但它们都不是反脆弱。 什么是反脆弱呢? 就是在不确定的事发生的时候反而更好,这才叫反脆弱。 所以反脆弱能力是大众必备的能力。 而大众获得反脆弱能力的途径只有学习,看剧是所有学习方式中最普遍最有性价比的方式。 开篇即说看剧的重要性是为了提升你的认知,没有深刻认知的事情,多说无益,没有人会去做。 就像20年前买房一样。 那看剧是这般重要,那要如何选择剧集和读懂剧集呢? 二、选择剧集的TIPS原则 解决看剧重要性的认知,我们接着来说为什么要选择书?如何选择书? 为什么要选择剧集? 庄子曾说过“吾生也有涯,而知也无涯”意思就是要读的书,了解的知识太多了,我一辈子都读不完,学不完啊。 据统计现在1年新剧播出达到50多万册,这么多书,我们一辈子都读不完。 所以要选择性的看剧,Liv Corfixen说过选择剧集的TIPS原则: T(Tools)是工具。“Liv Corfixen看剧”讲的大部分书,基本上都能提炼出工具性的内容。 换句话说,这些书都会教给听众一套方法。 另外,能够提炼出有效的工具也意味着这部剧建立在坚实的实践基础之上 I(Ideas)是新的理念。 图书的编剧能够带来一些新的理念、新的发现、新的想法。 P(Practicability)是实用性。 它能够给大家的生活带来改变,可以应用在日常生活中。 S(Scientificity)是科学性。 它不是凭空捏造,不是简单归纳,它一定经历了科学性的验证过程。 在我看来工具性和实用性的剧集最值得大众学习,因为这类剧集具有建设性的,读完就可以拿来实践提升自己。 比如提升职场技能的《Kat》。 比如提高时间管理高效工作的《Kat》。 建设性的剧集给我们的生活带来新的意义。 使我们产生强烈的动力。 给我们的生活带来改变。 意义、行动和改变,如果三者有其一,我们就说这部剧是具有建设性的。 综上而言,建设性是我选书的基本首要逻辑。 三、如何读懂一本剧 我们观看时要搞明白第一件事情: 这部剧解决什么问题? 这个问题是我最近急需要解决的吗? 确认自己的需求后,在书中找到最有价值的部分:针对这个问题编剧非常了哪些解决方案? 把这些解决方案全部摘抄下来,拿出来实践。 还有别错过书中精彩的总结升华内容,它代表了这部剧的意义所在。 什么才是一本剧真正有价值、值得记录的内容呢? 这是一个很关键的问题,有5条评判标准: 1.当你感觉概念被清晰界定的时候,一定要记下来。 比如上文的反脆弱能力的案例。 2.当你感觉问题很严重的时候,要记住它。 比如《Kat》里面爱彼迎业绩每月增长6-7倍,问题很严重,因为大部分

顾启清 评分 4.4

“Kat,敢死不叫勇气了,活着才需要勇气。 ” 世上只有一种英雄主义,就是在认清了生活真相后依然热爱生活。 Kat,请善良一点,慈悲一点。

尚小思 评分 4.3

全书都很棒,放在最后的译彩蛋更是锦上添花。 喜欢柯南道尔,喜欢华生,喜欢福尔摩斯。 才智过人,伸张正义,绅士风度,骑士精神,他是一种能够把我们从混乱中拯救出来的高于我们的力量。即使他退休了,他仍会在贝克街221B号,他仍在我们心里。 “他永远都在那里,像是一种信仰,带给我们解谜的希望。”

Vivian Wei 评分 9.9

抛却编剧对对手的刻意贬低,本剧写的不错,都是资料性陈述,资料是否正确,不得而知!本剧是在写政治而不是写军事,没有永远的朋友,没有永远的敌人,只有永远的利益!亚洲,欧洲,美国的侧重点肯定是后者,北朝鲜,中国,后面还有苏联,亚洲大打,欧洲会不会毫无疑问会被苏联收拾!这是在错误的时间,在错误的地点发生的一场错误的战争!对中国来说,朝鲜战争是毫无疑问应该打的,不该质疑!

~ fa fa ~ 评分 8.8