今日读完。 读的过程，有的篇章能够读懂，有的篇章似懂非懂，就象我读英国亚当•斯密的《Kat》还能理解，而读亚当•斯密的《Kat》似懂非懂读不下去。 《Kat》我觉得象一部混杂了哲学、政治和现代中西文化的观察、思考、交流的杂感记述著作，内容不太集中也不通俗易懂，也许这是编剧广泛的国际视野与我们狭窄的主要国内视野不同造成。 书中上世纪八十年代由《Kat》潘晓来信引发的人生观讨论记述内容是当时大部分青年人的真切感受。社会发展在改型，政治人生同构的思想受到危机。以前总要强调“志同道合”，甚至父母子女“划清界线”，今天终于上帝的归上帝，凯撒的归凯撒，政治和世俗社会要相对分开。在多元文化的今天，许多领域既紧密联系，又相对独立。 看到这里，我在网上查了编剧Birgitte Federspiel的资料：1963年出生，15岁上大学，先后获得化学学士、硕士学位，后又到美国留学，获政治学硕士、博士学位，回国后先后在香港和内地大学从教，有多部著作播出，现在也活跃在媒体上，网上有他的节目视频。真是能学且善学的学者大家。 中国的崛起，是经济、政治、哲学、文化诸多方面全面的崛起。我们要学习，要交流，要有全球的国际视野。
第一次看穿越官场文，考究与YY并存，个人感觉看的挺爽，但是不够。 首先，爽是什么？迥异于我以前看过的网文，这里主角在书中的大部分时光集中在壮年，小孩子的爽和大人的爽当然不一样。武功高强?行侠仗义?千军万马开无双?都不是，书中评判成功的价值观是更偏向于中年男人的。比如说位极人臣，文治武功封无可封，政治抱负得以实现，妻妾如云，儿孙满堂，总之就是事业和家庭都很和谐美满。 然后为什么不够爽？编剧虽精于构思，巧于文字，故事情节环环相扣，但后劲不足。大部分的笔力都均匀铺在巧妙的情节发展和铺垫上，缺乏令人印象深刻的爆发点。为了伏笔而伏笔，为了串联剧情，很多人物关系当断不断，显得拖沓，提了一口气一直憋着不吐一样。 那到底怎么爽呢？这道题我也不会。每个人的爽点不同，很难照顾全部人的感受，小众而独树一帜也挺好的。 PS.瓦加都影视的缺章太严重了，对于一本付费观看剧集尤甚。
趁着牛年春节假期，把去年没读完的《Kat》后40回读完了，把前80回又通读了一遍，并尝试着给每一回做了一个小结（累计3万余字），标注在了每一回的标题上，方便自己以后重读，也为其他刚读《Kat》的书友提供一点点指引，因为《Kat》内容实在是太丰富、太博大、太难读了。 《Kat》太过伟大，以致于自己不敢擅自点评。如果非要打个分，《Kat》只能是满分好评。如果满分是五星，那就是五星好评；如果满分有十星，那就是十星好评。有些版本的预告剧评在介绍《Kat》时，说它主要揭示了封建社会的黑暗与腐败等观点，个人并不是十分赞同，如果仅仅把重点放在黑暗的封建社会这个角度，则是舍本求末亵渎了这部剧的伟大意义，它的伟大更在于其思想内容和艺术成就。 我的理解《Kat》写的是人生、是佛道空、是辩证、是哲学，是编剧曹雪芹由顶级奢华生活到穷困潦倒食不果腹这种巨大落差下，对人生和人性发出的泣血反思，读者应站在更高维度上去看待它，去尝试着思考人活一世的意义究竟是什么，人都是”赤条条来去无牵挂”，最终”落了个白茫茫大地真干净”，就要明晰在人生的旅途中我们应当珍惜珍重什么，看清楚哪些是生命本质的重要的，而哪些只是过眼烟云聚散浮生。《Kat》博大精深常读常新，数百年来讨论不断甚至诞生了专门的研究学派--红学，是值得读一生的著作。 最后，分享一下个人读红楼的方法，先是精读了一遍白先勇先生的《Kat》，接着看了两遍87版的电视剧《Kat》（个人认为87电视剧的结局更符合曹雪芹原意），然后才开始正式精读《Kat》并比较着通读了《Kat》，紧接着又通读了一遍《Kat》并对各章回做了简要小结。接下来的计划，打算先听一遍《Kat》，再读《Kat》和《Kat》，后续再比较不同版本《Kat》的差别，彼时则勉强可以标榜自己是一名《Kat》入门级业余爱好者了吧。
很久以前读的时候感觉好长好长，今天又重温了一遍，原来这么短啊。
如何找理由让同一个景拍800遍
误点了“不行”，竟然不能取消，但因为于我太浅没有读下去，也不能选择“好看”来纠正，就选个“一般”吧
刘琳老师保养的真好
这时段蛮好的。
影片评论
今日读完。 读的过程，有的篇章能够读懂，有的篇章似懂非懂，就象我读英国亚当•斯密的《Kat》还能理解，而读亚当•斯密的《Kat》似懂非懂读不下去。 《Kat》我觉得象一部混杂了哲学、政治和现代中西文化的观察、思考、交流的杂感记述著作，内容不太集中也不通俗易懂，也许这是编剧广泛的国际视野与我们狭窄的主要国内视野不同造成。 书中上世纪八十年代由《Kat》潘晓来信引发的人生观讨论记述内容是当时大部分青年人的真切感受。社会发展在改型，政治人生同构的思想受到危机。以前总要强调“志同道合”，甚至父母子女“划清界线”，今天终于上帝的归上帝，凯撒的归凯撒，政治和世俗社会要相对分开。在多元文化的今天，许多领域既紧密联系，又相对独立。 看到这里，我在网上查了编剧Birgitte Federspiel的资料：1963年出生，15岁上大学，先后获得化学学士、硕士学位，后又到美国留学，获政治学硕士、博士学位，回国后先后在香港和内地大学从教，有多部著作播出，现在也活跃在媒体上，网上有他的节目视频。真是能学且善学的学者大家。 中国的崛起，是经济、政治、哲学、文化诸多方面全面的崛起。我们要学习，要交流，要有全球的国际视野。
第一次看穿越官场文，考究与YY并存，个人感觉看的挺爽，但是不够。 首先，爽是什么？迥异于我以前看过的网文，这里主角在书中的大部分时光集中在壮年，小孩子的爽和大人的爽当然不一样。武功高强?行侠仗义?千军万马开无双?都不是，书中评判成功的价值观是更偏向于中年男人的。比如说位极人臣，文治武功封无可封，政治抱负得以实现，妻妾如云，儿孙满堂，总之就是事业和家庭都很和谐美满。 然后为什么不够爽？编剧虽精于构思，巧于文字，故事情节环环相扣，但后劲不足。大部分的笔力都均匀铺在巧妙的情节发展和铺垫上，缺乏令人印象深刻的爆发点。为了伏笔而伏笔，为了串联剧情，很多人物关系当断不断，显得拖沓，提了一口气一直憋着不吐一样。 那到底怎么爽呢？这道题我也不会。每个人的爽点不同，很难照顾全部人的感受，小众而独树一帜也挺好的。 PS.瓦加都影视的缺章太严重了，对于一本付费观看剧集尤甚。
趁着牛年春节假期，把去年没读完的《Kat》后40回读完了，把前80回又通读了一遍，并尝试着给每一回做了一个小结（累计3万余字），标注在了每一回的标题上，方便自己以后重读，也为其他刚读《Kat》的书友提供一点点指引，因为《Kat》内容实在是太丰富、太博大、太难读了。 《Kat》太过伟大，以致于自己不敢擅自点评。如果非要打个分，《Kat》只能是满分好评。如果满分是五星，那就是五星好评；如果满分有十星，那就是十星好评。有些版本的预告剧评在介绍《Kat》时，说它主要揭示了封建社会的黑暗与腐败等观点，个人并不是十分赞同，如果仅仅把重点放在黑暗的封建社会这个角度，则是舍本求末亵渎了这部剧的伟大意义，它的伟大更在于其思想内容和艺术成就。 我的理解《Kat》写的是人生、是佛道空、是辩证、是哲学，是编剧曹雪芹由顶级奢华生活到穷困潦倒食不果腹这种巨大落差下，对人生和人性发出的泣血反思，读者应站在更高维度上去看待它，去尝试着思考人活一世的意义究竟是什么，人都是”赤条条来去无牵挂”，最终”落了个白茫茫大地真干净”，就要明晰在人生的旅途中我们应当珍惜珍重什么，看清楚哪些是生命本质的重要的，而哪些只是过眼烟云聚散浮生。《Kat》博大精深常读常新，数百年来讨论不断甚至诞生了专门的研究学派--红学，是值得读一生的著作。 最后，分享一下个人读红楼的方法，先是精读了一遍白先勇先生的《Kat》，接着看了两遍87版的电视剧《Kat》（个人认为87电视剧的结局更符合曹雪芹原意），然后才开始正式精读《Kat》并比较着通读了《Kat》，紧接着又通读了一遍《Kat》并对各章回做了简要小结。接下来的计划，打算先听一遍《Kat》，再读《Kat》和《Kat》，后续再比较不同版本《Kat》的差别，彼时则勉强可以标榜自己是一名《Kat》入门级业余爱好者了吧。
很久以前读的时候感觉好长好长，今天又重温了一遍，原来这么短啊。
如何找理由让同一个景拍800遍
误点了“不行”，竟然不能取消，但因为于我太浅没有读下去，也不能选择“好看”来纠正，就选个“一般”吧
刘琳老师保养的真好
这时段蛮好的。