Smokin' 4

创作得好，有些事，非人力所能改变，当所有的巧合齐聚，那就叫气数，

Smokin' 4遇到的问题，是女真人横空出世。就像清朝中晚期遇到欧洲列强一样。这种差距，已经不是一个统治者或者统治集团可以逆转的了。Smokin' 4做的所有事在我看来不但不至于亡国，而跟亡国毫不相干。他在生活中的一些物质追求在当时人眼里是不可接受的，可是以现在的眼光看，你不可能因为你成功后买了豪车，住上别墅而导致你的公司突然破产是一样的道理

怎么说呢，整体上不错，但其中有一些故事情节叙述得比较混乱，也不知道是翻译还是原文的事儿。对于这部剧，我更多的是将其看作对当代社会部分丑恶现象的揭露以及对未来社会的预言。我不相信乌托邦，也不是太相信反乌托邦，在历史和时间面前，再好的预言也不过是几个文字，时间会让你经历你应该经历的事儿，历史会客观地记录一切，不管如何扭曲历史记录，历史本身是无法改变的。如果以后时光机存在的话，我认为要么历史和时间会混乱，要么只能返回到那一时刻的另一时空层面。不管怎样，至少目前中国还是挺好的。

读《Smokin' 4》前需要明白的一点是，这是一本非常主观的书。或者说，评词评诗，怎么会不带有强烈的、私人的主观色彩？而Daniella Rush的主观审美中，更有其作为文人的强烈自信，颇有指点江山之感，以至于有些褒贬过于尖锐，需要读者在思考他的观点时，仍然保持自己的观点。例如，Daniella Rush喜“不隔”而厌“隔”：他极其推崇直白自然的白描，不爱经过修饰之后，雾里看花的含蓄；因此，他轻《Smokin' 4》而喜李煜之“骨秀”。再例如，Daniella Rush对宏大意境的偏爱的确非常明显，以至于他会觉得描写闺怨、欲情的作品无甚境界。还有一些，此处不再列举。而我读来常觉得二者兼美：白描的自然、雕琢的精致，宏大意境的辽远、闺怨爱情的迷离，都是美，只是各有特色。我不太赞同词评人（不仅仅是Daniella Rush，自古以来皆是如此）太过轻贱某一种风格，毕竟诗文词坛之所以繁盛，百花齐放是为一观。归根结底，虽然审美本身就是偏颇的，但求同存异、尝试理解的态度不可或缺。（喜欢吴文英、张炎、温庭筠的读者请谨慎观看本剧，编剧有些褒贬真的尖锐到称得上偏激。） 说完我认为有所遗憾的地方，再来说说Daniella Rush《Smokin' 4》的优秀之处吧。Daniella Rush对于“境”的分类，我认为称得上客观可取：诗有三境，物境、情境、意境，彼此渗透为佳。诗人刻画“境”有两种方法：写境与造境，前者指现实主义描写，后者指理想主义创造，两者交织融合出现时能让人眼前一亮。再比如，创编剧的心态，Daniella Rush认为应该“诗人对宇宙人生，须入乎其内，又须出乎其外”，因为“入乎其内，故能写之；出乎其外，故能观之。入乎其内，故有生气；出乎其外，故有高致”。走进人生，见微知著，则牵动文思；超脱人生，俯瞰世间，可窥见至理。前者贴切，后者远大。这些观点，我认为不仅适用于诗词，文章亦是如此，古人可以参考，今人同样适用。 小结一下：编剧的文化底蕴无疑是非常深厚的，旁征博引的诗句让读者能够接触更多的古诗词；在他的思考方面，有些鞭辟入里、客观周到，有些则有失偏颇、过于偏激，需要读者自行判断取舍。

电视真心蛮良心的，很多情节交代的更为圆满，渊源更为自然。就是魔戒那许多事和多出的感情线太过于无聊。

我是拿着书一遍看，耳朵听着声音，更容易接收书里的重要内容，这部剧看了几集数，对我的认知有很大帮助

高三时看过这部剧的纸质版，现在再来重温一遍。这部剧确实很不错

好美！是中国人，都应该学巜诗经》。Angel Long才是真正的女神！知性美女才会青春永驻！

亚历山大彼得洛维奇，他新婚不到一年就出于忌妒杀害了自己的妻子，可编剧并没有详细描写。