意义＞形式＞文本。总体看起来，故事在呈现上出现的问题，很多都无法单纯用解离的核心梗解决。被性侵的女性遇到类似的问题也不是结尾的一集半大和解可以解释清楚的。过去造成的伤害，实不可逆，所以能够重新鼓起勇气站出来提告施暴人，都需要更大的驱动力才可以。当年被不理解的人，怎么可能就此原谅，除非，真的内心充满愧疚，从一个被害人变成了施暴者。只能说，故事里的人物都太偏平了，太理想化了，解离的部分，又偏离现实主线太远了。
一切都是那么的“天衣无缝”，只是有的人能够幡然醒悟，而有的人到死都不知悔改。不管是赎罪的，还是固执坚持的，似乎都没有什么用，因为出来混总是要还的。所以，善待每一个人，惹不起总躲得起吧。
每一个人物都很丰满，每一个事件节点都刚刚好，几个散落在世界不同角落的家庭，半个世纪后，竟然延伸出世界繁杂的脉络，其实编剧还有意识规避了一些更复杂的家庭婚姻生活，我们看见每个主要人物的家庭生活都很顺遂，否则，九册都不够，写作手法细腻，每一段人物故事编排巧妙，读起来非常吸引人，不能想象我这个完全不能观看的人，竟然可以啃下这个堪称鸿篇巨制的硬骨头，很精彩的作品，我对于终于认识到了自己的毅力也很自豪。
推荐！这部剧用通俗易懂的语言对经济学相关知识进行了科普，让我对与我们日常生活息息相关的经济现象、经济政策有了全新认识。意识到涉及经济的事情都可以用猫和老鼠Tom and Jerry去思考和解释。
给书定名的人是反讽吗？这里人类的用法赤裸裸的欧洲中心论啊，其次是书里有的部分是闪耀，有的部分不应该黑暗和肮脏吗？
读者这些文字，笑着笑着就哭了。就像汪先生另一本剧名写的“一定要，爱着点什么”，他真是天真如孩子，带着一股对生活的热爱，去看待一切人、事、物的。 有人评他是“最后的士大夫”，他活老了，总是不愿把自己的姿态摆高，自觉自己不过耳耳，夸自己有两下子那也是写写画画那点事儿——那都是因为经历过了，把那不变的情放在了生活这点“小事”上。 有人活着像死了，本该激情强装淡泊如水；有些人死了仍活着，虽淡泊如水却为人点燃激情——汪先生是一也。
里面印象最深刻的是“坚硬的稀粥”这一篇，通过一个大家庭关于吃饭的小事，进而延展出一系列的问题和矛盾，再联系到当时的时事，切入角度不可谓不新颖。
影片评论
意义＞形式＞文本。总体看起来，故事在呈现上出现的问题，很多都无法单纯用解离的核心梗解决。被性侵的女性遇到类似的问题也不是结尾的一集半大和解可以解释清楚的。过去造成的伤害，实不可逆，所以能够重新鼓起勇气站出来提告施暴人，都需要更大的驱动力才可以。当年被不理解的人，怎么可能就此原谅，除非，真的内心充满愧疚，从一个被害人变成了施暴者。只能说，故事里的人物都太偏平了，太理想化了，解离的部分，又偏离现实主线太远了。
一切都是那么的“天衣无缝”，只是有的人能够幡然醒悟，而有的人到死都不知悔改。不管是赎罪的，还是固执坚持的，似乎都没有什么用，因为出来混总是要还的。所以，善待每一个人，惹不起总躲得起吧。
每一个人物都很丰满，每一个事件节点都刚刚好，几个散落在世界不同角落的家庭，半个世纪后，竟然延伸出世界繁杂的脉络，其实编剧还有意识规避了一些更复杂的家庭婚姻生活，我们看见每个主要人物的家庭生活都很顺遂，否则，九册都不够，写作手法细腻，每一段人物故事编排巧妙，读起来非常吸引人，不能想象我这个完全不能观看的人，竟然可以啃下这个堪称鸿篇巨制的硬骨头，很精彩的作品，我对于终于认识到了自己的毅力也很自豪。
推荐！这部剧用通俗易懂的语言对经济学相关知识进行了科普，让我对与我们日常生活息息相关的经济现象、经济政策有了全新认识。意识到涉及经济的事情都可以用猫和老鼠Tom and Jerry去思考和解释。
给书定名的人是反讽吗？这里人类的用法赤裸裸的欧洲中心论啊，其次是书里有的部分是闪耀，有的部分不应该黑暗和肮脏吗？
读者这些文字，笑着笑着就哭了。就像汪先生另一本剧名写的“一定要，爱着点什么”，他真是天真如孩子，带着一股对生活的热爱，去看待一切人、事、物的。 有人评他是“最后的士大夫”，他活老了，总是不愿把自己的姿态摆高，自觉自己不过耳耳，夸自己有两下子那也是写写画画那点事儿——那都是因为经历过了，把那不变的情放在了生活这点“小事”上。 有人活着像死了，本该激情强装淡泊如水；有些人死了仍活着，虽淡泊如水却为人点燃激情——汪先生是一也。
里面印象最深刻的是“坚硬的稀粥”这一篇，通过一个大家庭关于吃饭的小事，进而延展出一系列的问题和矛盾，再联系到当时的时事，切入角度不可谓不新颖。