Paul and Michelle

Paul and Michelle

评分: 9.9
年份: 1974
地区: 法国 / 英国
类型: 爱情
主演: 刘易斯·吉尔伯特 、 Anicée Alvina 、 Sean Bury 、 凯尔·杜拉 、 Ronald Lewis 、 凯瑟琳·阿列格雷特
剧情简介:
《Paul and Michelle》,爱情作品,法国,英国出品,1974年上映。

影片评论

虽然从小学文,但一直对犯罪和医学有额外兴趣,法医是二者最好的结合体。秦明作品里描述的案件和其他同类相比没有过多的诡谲离奇,但贴近生活,贵在真实。

秋天的鱼 评分 1.1

西西弗影视库里的这部剧有两个版本,深绿色之外的那本海报上写着:“为了逃避来自丈夫,家庭社会和人群的暴力,她决定变成一棵树,他不是不想活下去,只是不想像我们一样活下去”。自始至终逆向而行选择食素、在夹缝中求死的英慧都是个孤勇者,拒绝大家习以为常的表象生活,反抗虚伪的道德伦常。 开始是纯粹好奇这部剧凭什么打败村上春树,阎连科,米兰昆德拉等人成为布克影视奖的赢家,看完后竟然还可以的,编剧用疯癫和幻想来表达女性主题面临的困境,太多的隐喻和象征,在现实世界的规训中,姐姐和英慧本身就是一体两面。看得很难受,这种故事和大胆奇特的构思有点脏,没有影视性,但艺术性很强,是极致的压抑与释放,轻微有点暴力,又隐藏了极致美学,有卡夫卡的魔幻,很日本影视,又有点美剧,又反正很不韩国,可能韩国的剧集和诗歌都太烂了, 所以这本剧集水平显得高出许多。 自己刚看时,感觉英慧和丈夫是绝对主角,之后一转姐夫成了主角,再到最后姐姐是主角,关键全文也没也没提示这是个三段式小长篇,看了很多剧集,这本结构就真有点意思。 拓展读者的见识、挑战受众的思维是好事,没有绝对坚固的落脚点和核心就很危险了,不知道是不是翻译问题,觉得有些部分的转变非常牵强,太用力过猛然后落点太浅。拒绝自己成为人类,不知道这种极端的狂喜和悲剧性怎么能站得住脚的呢?

薄荷feel🌴 评分 7.6

怪不得评分这么低,本来是不信的,不过二十多章劝退我了…… 开局离婚没什么正常套路罢了,但这特么转眼就遇到一个长得跟自己前世女友一模一样的人,伸手就去抓人家?然后被收拾了,没皮没脸的下午就订机票尾随人家到对方公司去了…… 人家报警主角还觉得是对方错了,是对方小题大做…思路真特么清奇…人家觉得主角是个变态那是正常的吧? 你去半个业务有个陌生人伸手就抓你,然后下午还跟着你到公司你特么的不报警?难道你会觉得那是个好人??? 这剧情太特么的智障了,吐了

A丫丫 评分 1.0

在简奥斯汀去世的两百年后,英镑上印上了她的头像,她也是除了英国女王以外,第二位被印在钞票上的女性。这一年,我也成为了她的迷妹,是她,让我见识到了言情剧集也可以这么好看。这部剧是我在傲慢与偏见后看的,一看也入迷了,姐姐埃莉诺与妹妹玛丽安一个理性一个感性,也就分别印证了书的标题Paul and Michelle,两个妹子都同样令人着迷。埃莉诺彬彬有礼,对于感情十分克制,也很能分辨谁是靠谱的男人。玛丽安放飞自我,感性浪漫,认为只要爱了就会爱一生。感谢简都给了她们最好的结局,虽然不一定是最美的~

Shivan 评分 5.5

编剧从讨论有闲阶级的起源开始,一步一步分析有闲阶级的发展路径,编剧认为的人类文明进程分为三个阶段,分为蒙昧时期、野蛮时期、文明时期,而有闲的观念就起源于野蛮时期人们以掠夺为荣,鄙视包含生产性的工作劳动,这个阶段也产生了身份等级制与攀比心理,与卢梭讨论人类不平等的起源时的发展脉络一致。 炫耀性有闲:不从事包含生产性的劳动,可以赢得声望,从事不具有任何实用性、远离大众的,短期内不为社会创造任何价值的兴趣爱好,为了证明自己的有闲程度,从而发展出同样不从事生产性劳动,只服侍于自己的代理有闲制度。 炫耀性消费:社会的审美观念深受金钱标准影响,只有贵的才是美的,凡是不贵的,不可能是美的,追求财富的主要动机就是攀比心理。

茂盛 评分 4.4